Sez. 3, Sentenza n. 2485 del 12/09/1963 (Rv. 263824 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - APPELLO - LEGITTIMAZIONE - ATTIVA - INTERVENTORE ADESIVO DIPENDENTE - LEGITTIMAZIONE ALL'IMPUGNAZIONE AUTONOMA - ESCLUSIONE - DOMANDA DI RILASCIO PROPOSTA DA UN LOCATORE CONTRO IL SUO CONDUTTORE E DOMANDA DI RILASCIO PROPOSTA DA QUEST'ULTIMO, NELLO STESSO PROCESSO, CONTRO IL SUO CONDUTTORE PER CONSEGUENTE URGENTE ED IMPROROGABILE NECESSITA - ACCOGLIMENTO IN PRIMO GRADO DI ENTRAMBE LE DOMANDE - ACQUIESCENZA DEL CONDUTTORE LOCATORE - LEGITTIMAZIONE DEL SECONDO CONDUTTORE AD APPELLARE PER DEDURRE L'INESISTENZA DELL'URGENTE ED IMPROROGABILE NECESSITA DEL SUO LOCATORE IN CONSEGUENZA DELLA INFONDATEZZA DELLA DOMANDA DEL PRIMO LOCATORE.*

L'interventore adesivo dipendente non puo impugnare in via autonoma la sentenza che abbia concluso il giudizio in senso sfavorevole alla parte adiuvata. Tuttavia, qualora in un unico processo un locatore domandi il rilascio dell'immobile nei confronti del suo conduttore e questi proponga, a sua volta, altra domanda di rilascio contro il suo conduttore per conseguente urgente ed improrogabile necessita, il secondo conduttore puo proporre appello contro la sentenza che abbia accolto entrambe le domande, anche se il conduttore locatore vi abbia prestato acquiescenza, per dedurre la inesistenza della urgente ed improrogabile necessita in conseguenza della infondatezza della domanda del primo locatore, perche tale deduzione, se non puo interferire nella pronuncia intervenuta tra il primo locatore ed il conduttore locatore, e pero rilevante nella causa tra quest'ultimo ed il suo conduttore, essendo la necessita del primo indispensabile presupposto della Azione promossa contro il secondo. (V 2228/61, 729/61, 880/60, 794/58, 1149/55).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 100 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 271 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 339 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 105, Legge 23/05/1950 num. 253 art. 4 CORTE COST.