Corte cost., Ordinanza n. 162 del 1987

Ritenuto che il Pretore di Torino, con ordinanza 24 gennaio 1986 (Reg. ord. n. 536/86), ha sollevato questione di legittimità costituzionale, con riferimento all'art. 3 Cost, dell'art. 5, commi 4 e 6, della legge 18 aprile 1975 n. 110 ("Norme integrative della disciplina vigente per il controllo delle armi, delle munizioni e degli esplosivi"), nella parte in cui è prevista un'identica sanzione sia per l'ipotesi di fabbricazione di giocattoli trasformabili in armi da guerra o comuni da sparo e di armi giocattolo aventi la canna priva del tappo rosso incorporato sia per l'ipotesi di detenzione dei medesimi giocattoli, sotto il profilo che sono in tal modo irrazionalmente parificati fatti criminosi di diversa portata, nonché nella parte in cui la detenzione di un'arma giocattolo priva del prescritto tappo rosso è punita con un minimo edittale maggiore rispetto alla detenzione illegale di arma comune da sparo, anche per l'inapplicabilità alla prima ipotesi dell'attenuante del caso di lieve entità, sotto il profilo che viene in tal modo determinata una irrazionale disparità di trattamento a sfavore della prima detenzione, che presenta invece evidenti aspetti di minore pericolosità e gravità;

Visti gli artt. 26, comma secondo, legge 11 marzo 1953 n. 87 e 9 delle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale.