Sez. L, Sentenza n. 2613 del 07/05/1979 (Rv. 398942 - 01)

LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - RETRIBUZIONE - PRESCRIZIONE - DIRITTO ALL'ADEGUAMENTO - DECLARATORIA DI ESTINZIONE PER PRESCRIZIONE - CONTEMPORANEA DECLARATORIA DI INESISTENZA DEL DIRITTO PER IL SUCCESSIVO PERIODO NON COPERTO DA PRESCRIZIONE - CONTRADDITTORIETA DELLA MOTIVAZIONE - INSUSSISTENZA.*

Di fronte alla constatazione del fatto estintivo di un preteso diritto soggettivo, nessun principio ne logico ne giuridico impone al giudice - dato il carattere assorbente della relativa dichiarazione - di effettuare preventivi ed inutili accertamenti circa la precedente avvenuta esistenza del diritto stesso, a meno che cio non si riveli indispensabile per specifici ulteriori fini. Lo espletamento dell'attivita giurisdizionale e del resto giustificata solo in quanto sussista un corrispondente specifico interesse della parte che la sollecita (art 100 cod proc civ) e non puo essere diretta all'emanazione di pronunzie che siano ormai prive di qualsiasi Rilevanza pratica ed insuscettibili, pertanto, di esprimere una volonta di legge idonea ad essere attuata nel caso concreto. Non e, pertanto, contraddittoria la motivazione della sentenza di merito che abbia ritenuto estinto per prescrizione il diritto ad un richiesto adeguamento retributivo, affermando contemporaneamente l'inesistenza del medesimo diritto per il successivo periodo non coperto da prescrizione.*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2948 com. 4 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2955 com. 2 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 100 CORTE COST.