Sez. 1, Sentenza n. 669 del 31/01/1996 Cc. (dep. 01/03/1996) Rv. 204236 - 01

Competenza - Conflitti - Casi

Allorquando il pretore del dibattimento, fissato a seguito dell'opposizione a decreto penale di condanna, dichiari la nullità del decreto di citazione per inosservanza del termine a comparire e trasmetta gli atti al giudice per le indagini preliminari (per la rinnovazione della citazione) e quest'ultimo investa la corte di cassazione ai sensi dell'art. 28 cod. proc. pen., non si verifica un'ipotesi di conflitto in senso stretto. Si verifica, invece, una situazione di stallo tra due organi giurisdizionali, avente ad oggetto la competenza funzionale a provvedere ad emettere un atto indispensabile affinché si possa procedere al giudizio, sicché si verte nell'ambito di quelli che sono definiti casi analoghi di conflitto. (Fattispecie nella quale è stato deciso che la competenza alla rinnovazione della citazione a giudizio spetta al giudice per le indagini preliminari presso la pretura).

Riferimenti normativi: Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 28 com. 2 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 28 com. 2 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 461 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 461 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 555 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 555 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 567 CORTE COST., Legge 22/09/1988 num. 447 art. 567 CORTE COST.