diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 1804 del 06/10/1970 (Rv. 347779 - 01)

COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER VALORE - SOMME DI DANARO E BENI MOBILI - ART 14 COD PROC CIV - CRITERIO DEL VALORE PRESUNTO - SUSSIDIARIETA - PROPOSIZIONE DI PIU DOMANDE DI CUI UNA DETERMINATA - CONTENIMENTO DI QUELLA INDETERMINATA ENTRO IL LIMITE DELLA DIFFERENZA TRA IL LIMITE MASSIMO DELLA COMPETENZA DEL GIUDICE ADITO ED IL VALORE DELLA DOMANDA DETERMINATA - APPLICABILITA DEL CRITERIO DEL VALORE PRESUNTO - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1970-10-06
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/347779-01

COMPETENZA CIVILE - COMPETENZA PER VALORE - SOMME DI DANARO E BENI MOBILI - ART 14 COD PROC CIV - CRITERIO DEL VALORE PRESUNTO - SUSSIDIARIETA - PROPOSIZIONE DI PIU DOMANDE DI CUI UNA DETERMINATA - CONTENIMENTO DI QUELLA INDETERMINATA ENTRO IL LIMITE DELLA DIFFERENZA TRA IL LIMITE MASSIMO DELLA COMPETENZA DEL GIUDICE ADITO ED IL VALORE DELLA DOMANDA DETERMINATA - APPLICABILITA DEL CRITERIO DEL VALORE PRESUNTO - ESCLUSIONE.*

Il criterio del valore presunto, di cui all'art 14 cod proc civ, ha valore sussidiario, in quanto e diretto a supplire al difetto di specificazione dell'entita pecuniaria della domanda. Detto criterio non trova applicazione, qualora proposte piu domande, di cui una determinata, sia chiara la volonta della parte di contenere il petitum della domanda indeterminata entro il limite della differenza tra il limite massimo della Competenza del giudice adito ed il valore della domanda determinata, cioe sia chiara l'intenzione dell'attore di contenere il cumulo delle sue richieste nell'ambito della Competenza del giudice adito. (V 1379'64).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 14 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 10 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)