Sez. 1, Sentenza n. 552 del 28/01/1986 (Rv. 444150 - 01)

CONSORZI - AGRICOLTURA - CONSORZI DI BONIFICA - CONTROVERSIE CON I PROPRIETARI DI IMMOBILI CONCERNENTE I CONTRIBUTI CONSORTILI - CONTESTAZIONI DELLA COMPETENZA PER TERRITORIO DEL GIUDICE ADITO - RIFERIMENTO A TUTTI I CRITERI EX ARTT. 18 - 20 COD. PROC. CIV. - NECESSITÀ - RIFERIMENTO NON A TUTTI I CRITERI - CONSEGUENZA.*

La controversia fra un consorzio di bonifica ed i proprietari di immobili, che investa la legittimità delle pretese contributive del primo nei confronti dei secondi, ovvero la domanda di questi ultimi di ripetizione di contributi che si assumano indebitamente versati, riguarda rapporti di natura obbligatoria, e, pertanto, quanto alla Competenza per territorio, è soggetta ai concorrenti criteri di collegamento fissati dagli artt. 18 - 20 cod. proc. civ.. ne deriva che in detta controversia la Competenza del giudice adito può ritenersi validamente messa in discussione solo quando il convenuto la contesti, in relazione a tutti gli indicati criteri, con il primo atto difensivo, in ottemperanza dell'Onere fissato dall'art. 38 terzo comma cod. proc. civ., restando in caso contrario la causa definitivamente radicata presso il giudice medesimo, in base al criterio od ai criteri che non siano stati oggetto di tempestiva eccezione. (V 1164/83, mass n 425947).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 18 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 19 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 20 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 38 CORTE COST.