Sez. 2, Sentenza n. 2786 del 23/07/1969 (Rv. 342537 - 01)

PROCEDIMENTO CIVILE IN GENERE - DOVERI DI LEALTA E PROBITA PROCESSUALE - ERRONEE TESI IN ORDINE AL NOMEN IURIS DI UN RAPPORTO - COMPORTAMENTO SLEALE ED INGANNATORIO - ESCLUSIONE - INSINCERITA DELLA PARTE - COLPA GRAVE O DOLO AI FINI DELLA RESPONSABILITA AGGRAVATA - INSUSSISTENZA.*

Nella pura e semplice prospettazione di erronee tesi giuridiche a proposito del nomen juris da attribuirsi ad un determinato rapporto non puo ravvisarsi un comportamento sleale e fraudolento, atto a trarre in inganno chi e chiamato a decidere. Neppure l'insincerita di una parte implica necessariamente l'esistenza del dolo o della colpa grave occorrenti ai fini della condanna di cui all'art. 96 cod.proc.civ..*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 96 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 88