Corte cost., Ordinanza n. 64 del 1999

Ritenuto che con ordinanza emessa il 31 dicembre 1997 il pretore di Lucca ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell'art. 8 della legge 20 novembre 1982, n. 890 (Notificazioni di atti a mezzo posta e di comunicazioni a mezzo posta connesse con la notificazione di atti giudiziari), "nella parte in cui non prevede che il destinatario della notifica, dopo l'avviso lasciato presso la sua abitazione o ufficio o azienda, riceva notizia di tale attività tramite raccomandata a.r., come invece previsto dall'art. 140 c.p.c."; che, ad avviso del giudice a quo la diversità di disciplina prevista dall'art. 140 del codice di procedura civile, per il caso di notificazione personalmente eseguita dall'ufficiale giudiziario, e dall'art. 8 della legge n. 890 del 1982, per il caso di notificazione effettuata a mezzo del servizio postale, in relazione alle medesime ipotesi diassenza del destinatario e di rifiuto, mancanza, inidoneità o assenza delle altre persone abilitate a ricevere l'atto, violerebbe il principio di eguaglianza, per l'ingiustificato e deteriore trattamento riservato ai destinatari, assenti, della notificazione eseguita a mezzo posta; che la norma denunciata sarebbe, altresì, lesiva del diritto di difesa del destinatario dell'atto da notificare il quale, per cause anche accidentali, potrebbe non avere conoscenza dell'avviso di deposito dell'atto presso l'ufficio postale, affisso dall'agente postale alla porta d'ingresso o immesso nella cassetta della corrispondenza dell'abitazione, dell'ufficio o dell'azienda;

Considerato che questa Corte, pronunciandosi su identica questione sollevata dal medesimo giudice, ha già dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 8, secondo comma, della legge 20 novembre 1982, n. 890, proprio "nella parte in cui non prevede che, in caso di rifiuto di ricevere il piego o di firmare il registro di consegna da parte delle persone abilitate alla ricezione ovvero in caso di mancato recapito per temporanea assenza del destinatario o per mancanza, inidoneità o assenza delle persone sopra menzionate, del compimento delle formalità descritte e del deposito del piego sia data notizia al destinatario medesimo con raccomandata con avviso di ricevimento" (sentenza n. 346 del 1998); che la questione va pertanto dichiarata manifestamente inammissibile;