Sez. 1, Sentenza n. 3231 del 29/04/1988 (Rv. 458672 - 01)
PROCEDIMENTO CIVILE - DOMANDA GIUDIZIALE - INTERESSE AD AGIRE - CONFISCA DI UN FONDO DISPOSTA DALL'AMMINISTRAZIONE IN DANNO DI SOGGETTO DIVERSO DAL PROPRIETARIO - INIDONEITÀ DEL RELATIVO PROVVEDIMENTO AD INCIDERE SUL DIRITTO DI QUEST'ULTIMO - IRRILEVANZA - INTERESSE DELLO STESSO A PROPORRE AZIONE DIRETTA ALL'ACCERTAMENTO GIUDIZIALE DI DETTA INEFFICACIA - SUSSISTENZA.*
PROCEDIMENTO CIVILE - DOMANDA GIUDIZIALE - INTERESSE AD AGIRE - CONFISCA DI UN FONDO DISPOSTA DALL'AMMINISTRAZIONE IN DANNO DI SOGGETTO DIVERSO DAL PROPRIETARIO - INIDONEITÀ DEL RELATIVO PROVVEDIMENTO AD INCIDERE SUL DIRITTO DI QUEST'ULTIMO - IRRILEVANZA - INTERESSE DELLO STESSO A PROPORRE AZIONE DIRETTA ALL'ACCERTAMENTO GIUDIZIALE DI DETTA INEFFICACIA - SUSSISTENZA.*
Qualora la confisca di un fondo venga disposta dall'amministrazione (nella specie, ai sensi dell'art. 15 della legge 28 gennaio 1977 n. 10) in danno di un soggetto diverso dal proprietario, l'inidoneità del relativo provvedimento ad incidere sul diritto del proprietario non esclude il suo interesse all'Azione di accertamento, per sentire riconoscere giudizialmente detta inefficacia, considerando che l'indicato interesse non richiede l'effettiva compromissione di posizioni giuridiche e deve essere riconosciuto anche in presenza di una situazione d'incertezza, produttiva di un pregiudizio di fatto. (V 5551/84, mass n 437223).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 100 CORTE COST., Legge 28/01/1977 num. 10 art. 1 CORTE COST., Legge 28/01/1977 num. 10 art. 15 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)