Sez. U, Sentenza n. 62 del 09/01/1974 (Rv. 367579 - 01)

ACQUE - COMPETENZA E GIURISDIZIONE - ORDINARIA O AMMINISTRATIVA - DOMANDA DI RISARCIMENTO DEL DANNO CONTRO LA PA - PRETESA DIFETTOSITA E NEGLIGENZA NELLA PROGETTAZIONE, ESECUZIONE E MANUTENZIONE DI OPERE DI BONIFICHE - GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO - SUSSISTENZA.*

Sussiste la giurisdizione del giudice ordinario in relazione ad una controversia in cui il proprietario di un fondo - sul presupposto che la difettosa progettazione ed esecuzione e la negligente manutenzione di opere di bonifica abbiano provocato allagamenti e ristagni da cui il suo fondo e le colture in esso esistenti erano stati danneggiati - chieda la condanna della pa al risarcimento dei danni patrimoniali da lui subiti. In tal caso, infatti, l'attore fa valere il suo diritto soggettivo al risarcimento dei danni cagionatigli da fatti illeciti colposi di cui attribuisce la responsabilita alla pa convenuta; diritto riconosciuto dall'art 2043 cod civ e tutelabile, davanti alla giurisdizione ordinaria, anche nei confronti della pa, della quale si alleghi un comportamento dannoso contrario al principio del neminem laedere. (V 2864'71, mass n 354090).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Legge 20/03/1865 num. 2248 all. E art. 2 CORTE COST.