Corte cost., Ordinanza n. 379 del 1998

Ritenuto che nel corso di una controversia previdenziale in grado di appello il Tribunale di Brescia, in funzione di giudice del lavoro, ha sollevato, in riferimento agli artt. 3 e 38 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell'art. 2 della legge 22 luglio 1966, n. 613 (Estensione dell'assicurazione obbligatoria per l'invalidità, la vecchiaia ed i superstiti agli esercenti attività commerciali ed ai loro familiari coadiutori e coordinamento degli ordinamenti pensionistici per i lavoratori autonomi); che a parere del giudice a quo la norma impugnata, nell'indicare tassativamente i familiari coadiutori ai quali viene estesa l'assicurazione obbligatoria per l'invalidità, la vecchiaia ed i superstiti, sembra non ricomprendere in tale categoria i familiari legati al titolare dell'attività commerciale dal terzo grado di parentela, sicché nel caso specifico il ricorrente, nipote del titolare, dovrebbe essere escluso dalla predetta assicurazione; che siffatta interpretazione, considerando che l'art. 230-bis cod. civ., nel regolare l'impresa familiare, ricomprende nella stessa i parenti fino al terzo grado, appare al Tribunale rimettente lesiva degli artt. 3 e 38 della Costituzione, e ciò anche alla luce delle sentenze n. 485 del 1992 e n. 170 del 1994 di questa Corte.

Considerato che, successivamente alla rimessione della presente questione, la legge 23 dicembre 1996, n. 662, all'art. 1, comma 206, ha stabilito che l'assicurazione obbligatoria per l'invalidità, la vecchiaia ed i superstiti di cui alla norma in esame "è estesa ai parenti ed affini entro il terzo grado che non siano compresi nell'ambito di applicazione dell'art. 3" della legge n. 613 del 1966 e che siano in possesso dei relativi requisiti; che il successivo comma 207 del medesimo art. 1 ha sancito l'efficacia retroattiva di tale estensione, con facoltà per gli interessati di provvedere alla regolarizzazione dei versamenti contributivi; che pertanto, alla luce di tale ius superveniens gli atti debbono essere restituiti al giudice a quo, affinché valuti la perdurante rilevanza della prospettata questione.