diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 6626 del 09/11/1983 (Rv. 431356 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - INCIDENTALI - TARDIVE - RAPPORTO CON LE IMPUGNAZIONI PRINCIPALI - RICORSO PER CASSAZIONE - RICORSO INCIDENTALE - IN GENERE - PERDITA DI EFFICACIA DELL'IMPUGNAZIONE INCIDENTALE A SEGUITO DELLA DECLARATORIA D'INAMMISSIBILITÀ DELLA IMPUGNAZIONE PRINCIPALE - ESTENSIBILITÀ DEL PRINCIPIO ALL'IPOTESI DI IMPROCEDIBILITÀ DELL'IMPUGNAZIONE PRINCIPALE - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1983-11-09
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/431356-01

IMPUGNAZIONI CIVILI - IMPUGNAZIONI IN GENERALE - INCIDENTALI - TARDIVE - RAPPORTO CON LE IMPUGNAZIONI PRINCIPALI - RICORSO PER CASSAZIONE - RICORSO INCIDENTALE - IN GENERE - PERDITA DI EFFICACIA DELL'IMPUGNAZIONE INCIDENTALE A SEGUITO DELLA DECLARATORIA D'INAMMISSIBILITÀ DELLA IMPUGNAZIONE PRINCIPALE - ESTENSIBILITÀ DEL PRINCIPIO ALL'IPOTESI DI IMPROCEDIBILITÀ DELL'IMPUGNAZIONE PRINCIPALE - ESCLUSIONE.*

Il principio, secondo il quale l'impugnazione incidentale perde efficacia a seguito della declaratoria d'inammissibilità della impugnazione principale (art. 334 secondo comma cod. proc. civ.), non è estensibile alla diversa ipotesi della declaratoria d'improcedibilità di tale impugnazione principale (nella specie, del ricorso per Cassazione tardivamente depositato dopo il termine di cui all'art. 369 cod. proc. civ.), che, pertanto, non impedisce l'esame di quella incidentale. (V 4269/78, mass n 393916; (V 4043/75, mass n 378340).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 334, Cod. Proc. Civ. art. 369 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)