Corte costituzionale
Corte cost., Ordinanza n. 227 del 1992
Massime (1)
Massima n. 18255
- Pensioni
- Pensioni corrisposte dalla c.p.de.l.
- Pensione di riversibilità in favore degli orfani maggiorenni
- Esclusione del diritto alla pensione anche nel caso in cui frequentino corsi universitari
- Prospettata disparità di trattamento rispetto alle stesse categorie di orfani di dipendenti dello stato ai quali il diritto a pensione è riconosciuto
- "Ius superveniens"
- Restituzione degli atti al giudice a quo.
Leggi la massima
Restituzione degli atti al giudice rimettente affinché provveda al riesame della rilevanza della sollevata questione alla stregua della sopravvenuta l. 8 agosto 1991, n. 274, il cui art. 17 ha disciplinato 'ex novo' la materia.
Norme impugnate
- art. 37 r.d.l. 3 marzo 1938, n. 680
Parametri
- art. 3 Cost.
Epigrafe
ha pronunciato la seguente
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 37 del regio decreto-legge 3 marzo 1938, n. 680 (Ordinamento della Cassa di previdenza per le pensioni agli impiegati degli enti locali), promosso con ordinanza emessa il 3 ottobre 1990 dalla Corte dei Conti - Sezione III giurisdizionale, sul ricorso proposto da Fasano Rocco, iscritta al n. 26 del registro ordinanze 1992 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 6, prima serie speciale, dell'anno 1992;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;
Udito nella camera di consiglio del 15 aprile 1992 il Giudice relatore Francesco Greco;
punto 1
Ritenuto che la Corte dei Conti - Sezione III giurisdizionale, adita su ricorso proposto da Fasano Rocco diretto ad ottenere la pensione di reversibilità quale orfano maggiorenne, ma studente universitario, di un dipendente di un ente locale, con ordinanza del 3 ottobre 1990, pervenuta alla Corte il 16 gennaio 1992 (R.O. n. 26 del 1992), ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 37 del regio decreto-legge 3 marzo 1938, n. 680, nella parte in cui esclude il diritto alla detta pensione per gli orfani maggiorenni anche nel caso in cui frequentino un corso universitario, per tutta la sua durata e comunque non oltre il ventiseiesimo anno di età;
che, a parere del remittente, risulterebbe violato l'art. 3 della Costituzione per la discriminazione che si verifica rispetto alle stesse categorie degli orfani dei dipendenti dello Stato;
che nel giudizio è intervenuta l'Avvocatura Generale dello Stato, in rappresentanza del Presidente del Consiglio dei ministri, che ha concluso per la restituzione degli atti a seguito dell'entrata in vigore della legge 8 agosto 1991, n. 274, che all'art. 17 ha disciplinato ex novo la materia;
punto 2
Considerato che effettivamente l'art. 17 della legge n. 274 del 1991 ha dettato una nuova regolamentazione della materia di cui trattasi;
che, pertanto, gli atti vanno restituiti al giudice remittente perché riesamini la rilevanza della sollevata questione di legittimità costituzionale alla stregua della nuova legge.
Dispositivo
per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Ordina la restituzione degli atti al giudice remittente. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 7 maggio 1992.
Il Presidente: CORASANITI
Il redattore: GRECO
Il cancelliere: DI PAOLA
Depositata in cancelleria il 25 maggio 1992.
Il cancelliere: DI PAOLA
Fonte: Corte costituzionale, dati aperti, CC BY-SA 3.0. Le massime provengono dagli stessi dati aperti, con la stessa licenza. Fonti e licenze