Sez. 5, Ordinanza interlocutoria n. 18721 del 17/08/2010 (Rv. 615003 - 01)
COMUNITÀ EUROPEA - GIUDICE NAZIONALE - RIMESSIONE DEGLI ATTI - IN GENERE | Concessionari del servizio di riscossione dei contributi di bonifica - I.V.A. corrisposta sugli aggi esattoriali - Diritto al rimborso - Termine biennale di cui all'art. 21, secondo comma, del d.lgs. n. 546 del 1992 - Richiesta di rimborso avanzata dalla società consortile nei confronti del concessionario - Termine di prescrizione decennale - Riconosciuta disparità di trattamento - Contrasto con i principi di effettività, di non discriminazione e di neutralità fiscale - Rimessione della questione alla Corte di giustizia dell'Unione Europea.
COMUNITÀ EUROPEA - GIUDICE NAZIONALE - RIMESSIONE DEGLI ATTI - IN GENERE
In tema di prescrizione del diritto ad ottenere il rimborso dell'I.V.A non dovuta sui contributi consortili pagati ad un concessionario del servizio di riscossione di tali contributi, vanno sottoposte alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea le seguenti questioni: 1) se sia conforme ai principi di effettività, di non discriminazione e di neutralità fiscale la previsione di un regime differenziato di prescrizione nel rapporto tra cedente (concessionario per la riscossione) e cessionario (società consortile creditrici dell'indebito) assoggettata all'ordinario regime decennale della ripetizione dell'indebito e nel rapporto tra cedente ed Erario, assoggettato, invece, al regime di decadenza biennale previsto dall'art. 21 del d.lgs. n. 546 del 1992; 2) se sia conforme ai principi di effettività, di non discriminazione e di neutralità fiscale una prassi ed una giurisprudenza nazionale che consentano di accogliere la domanda di rimborso dell'indebito del cedente nei confronti del cessionario, nell'ipotesi in cui quest'ultimo non aveva potuto esercitare l'azione di rimborso verso l'Erario nei termini di decadenza a lui imposti, avendo confidato su un'interpretazione giurisprudenziale consolidata, modificata solo dopo la decorrenza dei termini di decadenza citati, secondo la quale l'operazione era soggetta ad I.V.A.
Riferimenti normativi: Tratt. Internaz. 25/03/1957 art. 234, Tratt. Internaz. 13/12/2007, DPR 26/10/1972 num. 633 art. 10 quinquies CORTE COST., DPR 26/10/1972 num. 633 art. 18 CORTE COST., DPR 26/10/1972 num. 633 art. 19 CORTE COST., Decreto Legisl. 31/12/1992 num. 546 art. 21 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 295 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Civ. art. 2033 CORTE COST., Costituzione art. 53
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)