Sez. 3, Sentenza n. 3972 del 28/10/1976 (Rv. 382642 - 01)
ESECUZIONE FORZATA - DISTRIBUZIONE DELLA SOMMA RICAVATA - CONTROVERSIE (OPPOSIZIONE ALLE DISTRIBUZIONI) - TERZO PROPRIETARIO (ESPROPRIAZIONE CONTRO) - CONTROVERSIE INSORTE TRA CREDITORI - DEBITORE ESECUTATO - PARTE NECESSARIA - TERZO ACQUIRENTE DEL BENE - ALIENAZIONE REVOCATA PER FRODE - PERSONA EFFETTIVAMENTE ASSOGGETTATA ALL'ESPROPRIAZIONE - LEGITTIMAZIONE DEL DEBITORE ESECUTATO - SUSSISTENZA.*
ESECUZIONE FORZATA - DISTRIBUZIONE DELLA SOMMA RICAVATA - CONTROVERSIE (OPPOSIZIONE ALLE DISTRIBUZIONI) - TERZO PROPRIETARIO (ESPROPRIAZIONE CONTRO) - CONTROVERSIE INSORTE TRA CREDITORI - DEBITORE ESECUTATO - PARTE NECESSARIA - TERZO ACQUIRENTE DEL BENE - ALIENAZIONE REVOCATA PER FRODE - PERSONA EFFETTIVAMENTE ASSOGGETTATA ALL'ESPROPRIAZIONE - LEGITTIMAZIONE DEL DEBITORE ESECUTATO - SUSSISTENZA.*
Il debitore esecutato e parte necessaria del processo in rapporto alle contestazioni originate dalla procedura esecutiva, anche se insorte tra altri soggetti, come nel caso di controversia circa la sussistenza di diritti di prelazione tra creditori, in Sede di distribuzione del ricavato dalla vendita dei mobili pignorati. Cio anche nel caso in cui la persona effettivamente assoggettata all'espropriazione sia il terzo acquirente del bene, la cui alienazione sia stata revocata per frode (art 602 cod proc civ), in quanto il debitore esecutato ha interesse alla regolare distribuzione della somma, tanto piu se ad essa concorrano i creditori suoi e quelli del terzo espropriato. (V 3363/68, mass n 336388).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 102 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 512, Cod. Proc. Civ. art. 602
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)