diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 2416 del 26/06/1976 (Rv. 381198 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - DEPOSITO DI ATTI - DEL RICORSO - SCIOPERO DEL PERSONALE POSTELEGRAFONICO - PROROGA DEI TERMINI DI DECADENZA PREVISTA DAL DM 17 LUGLIO 1973 - RICORSO INVIATO PER POSTA AL CANCELLIERE DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE EX ART 134 DISP ATT COD PROC CIV - APPLICABILITA - RICORSO INVIATO AL DIFENSORE DEL RICORRENTE PER IL DEPOSITO - ESTENSIONE DELLA PROROGA - ESCLUSIONE.*
Stato
decisa il 1976-06-26
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/381198-01

IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - DEPOSITO DI ATTI - DEL RICORSO - SCIOPERO DEL PERSONALE POSTELEGRAFONICO - PROROGA DEI TERMINI DI DECADENZA PREVISTA DAL DM 17 LUGLIO 1973 - RICORSO INVIATO PER POSTA AL CANCELLIERE DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE EX ART 134 DISP ATT COD PROC CIV - APPLICABILITA - RICORSO INVIATO AL DIFENSORE DEL RICORRENTE PER IL DEPOSITO - ESTENSIONE DELLA PROROGA - ESCLUSIONE.*

La proroga dei termini di decadenza per il mancato o irregolare funzionamento degli uffici giudiziari prevista dal DM 17 luglio 1973 per effetto dell'astensione dal lavoro del personale postelegrafonico in tutto il territorio nazionale e stata stabilita esclusivamente con riferimento all'utilizzazione del servizio postelegrafonico per il compimento di Atti presso gli uffici giudiziari o a mezzo del personale addetto a questi uffici e non gia con riferimento alla utilizzazione del servizio postale per rapporti di corrispondenza privati. Pertanto, la proroga in questione puo trovare applicazione nel caso di deposito del ricorso per Cassazione solo se il ricorso, con la pedissequa relazione di notificazione, sia stato inviato per il deposito direttamente - a norma dell'art 134 disp att cod proc civ - per posta, in piego raccomandato, al cancelliere della Corte suprema di Cassazione, e sia pervenuto al predetto funzionario oltre il termine perentorio di venti giorni, stabilito dall'art 369 cod proc civ, a causa dello sciopero del personale postelegrafonico, non gia quando sia stato inviato, per mezzo del servizio postale, al difensore del ricorrente perche provvedesse privatamente al deposito stesso.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 369 CORTE COST., Disp. Att. Cod. Proc. Civ. art. 134, Legge 18/12/1941 num. 1368 art. 134, DM 17/07/1973

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)