Corte cost., Ordinanza n. 265 del 1984

Ritenuto che la Commissione Tributaria di 1 grado di Novara, con ord. 1 marzo 1982, pervenuta a questa Corte soltanto il 14 febbraio 1984 (n. 216/84), e la Commissione Tributaria di 2 grado di Ascoli Piceno con ord. 26 aprile 1983 (n. 814/83) hanno sollevato la stessa questione incidentale di legittimità costituzionale nei confronti dell'art. 17 d.P.R. 26 ottobre 1972 n. 636 ritenendolo incompatibile cogli artt. 53 e 97 Cost. e - secondo l'ord. 216/84 - anche coll'art. 113, mentre per l'ord. 814/83 (che esclude il 113) anche coll'art. 24 Cost. e ciò nella parte in cui sanziona l'improcedibilità del ricorso per mancata allegazione di una sua copia, che è intervenuto nei giudizi il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, chiedendo che sia dichiarata l'infondatezza della questione.

Considerato che, trattandosi di un'identica questione, i giudizi possono essere riuniti, che, nonostante una delle ordinanze (814/83) faccia riferimento in motivazione al d.P.R. 3 novembre 1981 n. 739, come quello che avrebbe "modificato" l'impugnato art. 17, in realtà non ne tiene alcun conto in quanto mostra di ritenere che la modifica si applichi dal 1 gennaio 1982, data della decorrenza della vigenza del decreto, che, al contrario, trattandosi di norma di carattere processuale, essa dev'essere applicata ai procedimenti in corso, tanto più che non si tratta di semplice "modifica" ma addirittura di "sostituzione" integrale, operata dall'art. 8 del sopravvenuto decreto, che l'ord. 216/84 non ha nemmeno rilevato la detta sopravvenienza, colla quale il legislatore ha riparato proprio a quanto viene lamentato dai Giudici di merito, eliminando ogni sanzione per la mancata allegazione della copia del ricorso, che, pertanto, la sollevata questione non ha più alcun fondamento.