Sez. 1, Sentenza n. 2079 del 23/06/1972 (Rv. 359284 - 01)

ELEZIONI - IMPUGNAZIONI E RICORSI - PROCEDIMENTO - MINISTERO DI DIFENSORE - NECESSITA - ESCLUSIONE ANCHE DINANZI ALLA CORTE DI CASSAZIONE - OMESSA PRONUNCIA SUL MERITO IN PRIMO E SECONDO GRADO PER LA RITENUTA PRECLUSIONE DEL RELATIVO ESAME - SEMPLICE RICHIAMO ESPLICITO O IMPLICITO ALLE QUESTIONI DI MERITO DINANZI ALLA CORTE DI CASSAZIONE - SUFFICIENZA - FATTISPECIE.*

In materia elettorale le parti possono stare in giudizio, anche davanti alla Corte di Cassazione, senza ministero di difensore e possono prospettare alla Corte suprema tutte le questioni di fatto. E percio contrario alla ratio della legge pretendere il rispetto di ogni formalita processuale, che non sia indispensabile per giungere ad una pronuncia del giudice. In particolare, allorche il giudice di primo e di secondo grado non abbia pronunciato sul merito della causa ritenendone precluso l'esame, e sufficiente il richiamo esplicito o implicito alla questione di merito cosi come proposta nei precedenti gradi, perche il giudice superiore sia tenuto ad esaminarla. (nella specie i giudici non avevano esaminato il merito, ritenendo che il ricorso fosse inammissibile, non applicandovi, a loro avviso, la sospensione dei termini del periodo feriale alla materia elettorale. La Corte di Cassazione, stabilendo, invece, che la sospensione dei termini nel periodo feriale si applica anche alle controversie elettorali, ha ritenuto ammissibile il ricorso e ne ha esaminato il merito, benche il ricorrente avesse semplicemente richiamato la questione di merito, insistendo sulla censura procedurale relativa alla sentenza impugnata). (V 1143'71, mass n 351247; 2902'67, mass n 330544).*

Riferimenti normativi: Legge 23/12/1966 num. 1147 CORTE COST., Legge 16/05/1960 num. 570 art. 82 CORTE COST.