diritto.io

Sez. 2, Sentenza n. 16134 del 17/04/2025 Cc. (dep. 29/04/2025) Rv. 287854-01

IMPUGNAZIONI - APPELLO - IN GENERE | Nomina di nuovo difensore intervenuta dopo la proposizione del gravame - Richiesta dello stesso di visionare gli atti del fascicolo - Omessa risposta della cancelleria o trasmissione tardiva e incompleta degli atti - Violazione del diritto di difesa ex art. 178, lett. c), cod. proc. pen. - Sussistenza - Fattispecie.
Stato
decisa il 2025-04-17
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/287854-01

IMPUGNAZIONI - APPELLO - IN GENERE

In tema di giudizio di appello, il nuovo difensore nominato dopo la proposizione del gravame ha diritto a prendere visione degli atti processuali, sicché l'omessa risposta, da parte della cancelleria, alla sua richiesta in tal senso o la trasmissione tardiva e incompleta di quanto richiesto determina, ex art. 178, lett. c), cod. proc. pen., una violazione del diritto al contradditorio, pregiudicando la predisposizione di un'efficace difesa. (Fattispecie in cui la Corte ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata sul rilievo che emergeva dagli atti che il nuovo difensore avesse cercato un contatto con la cancelleria, mediante l'invio di numerose comunicazioni formali a mezzo pec, onde ottenere l'invio della documentazione relativa al fascicolo dibattimentale, trasmessagli solo parzialmente e a ridosso dell'udienza a trattazione scritta).

Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 178 lett. C

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)