diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 2326 del 07/10/1967 (Rv. 329554 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - INGIUNZIONE - CONDIZIONI DI AMMISSIBILITA - IN GENERE - ESAME SOMMARIO DEL DIRITTO FATTO VALERE DA PARTE DEL GIUDICE - FATTISPECIE - MUTUO CONTRATTO ANCHE DA MINORI - INGIUNZIONE A CARICO DEL LEGALE RAPPRESENTANTE - PRESUPPONE L'ACCERTAMENTO DELLA VALIDITA DELLA OBBLIGAZIONE DI TUTTI I MUTUATARI (MINORI COMPRESI).*
Stato
decisa il 1967-10-07
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/329554-01

PROCEDIMENTI SOMMARI - INGIUNZIONE - CONDIZIONI DI AMMISSIBILITA - IN GENERE - ESAME SOMMARIO DEL DIRITTO FATTO VALERE DA PARTE DEL GIUDICE - FATTISPECIE - MUTUO CONTRATTO ANCHE DA MINORI - INGIUNZIONE A CARICO DEL LEGALE RAPPRESENTANTE - PRESUPPONE L'ACCERTAMENTO DELLA VALIDITA DELLA OBBLIGAZIONE DI TUTTI I MUTUATARI (MINORI COMPRESI).*

La cognizione del giudice chiamato a provvedere sulla domanda di decreto ingiuntivo di pagamento non si esaurisce nel controllo meramente formale dell'esistenza di un titolo idoneo in astratto per ottenere il provvedimento, ma si estende ad un'esame sommario del diritto fatto valere. Pertanto, se un decreto ingiuntivo risulta emesso sulla base di un contratto notarile di mutuo ipotecario e dell'autorizzazione a stipulare il mutuo dato dal giudice tutelare alla madre esercente la patria potesta sui figli minori, deve ritenersi che il giudice che ha emesso il decreto ed ha ingiunto al legale rappresentante di pagare le somme richieste dal creditore abbia ammesso come provati non solo i fatti costitutivi del diritto di credito, ma anche la validita della obbligazione di tutti i mutuatari, compresi i minori.*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 641 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 633 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)