Sez. 1, Sentenza n. 3501 del 28/05/1980 (Rv. 407334 - 01)
CONCORRENZA (DIRITTO CIVILE) - SLEALE - ATTI DI CONCORRENZA - CONFUSIONE DI PRODOTTI E ATTIVITA - NOMI E SEGNI DISTINTIVI IDONEI A CREARE CONFUSIONE - PUBBLICITA CREATA PER LA RECLAME DI UN DETERMINATO PRODOTTO - USO DELLA STESSA PUBBLICITA DA PARTE DI TERZI PER LA RECLAME DI UN PRODOTTO CONCORRENTE DIVERSO - CONCORRENZA SLEALE - CONFIGURABILITA.*
CONCORRENZA (DIRITTO CIVILE) - SLEALE - ATTI DI CONCORRENZA - CONFUSIONE DI PRODOTTI E ATTIVITA - NOMI E SEGNI DISTINTIVI IDONEI A CREARE CONFUSIONE - PUBBLICITA CREATA PER LA RECLAME DI UN DETERMINATO PRODOTTO - USO DELLA STESSA PUBBLICITA DA PARTE DI TERZI PER LA RECLAME DI UN PRODOTTO CONCORRENTE DIVERSO - CONCORRENZA SLEALE - CONFIGURABILITA.*
Quando una pubblicita - costituita da certe immagini, da certi slogans, da certe associazioni di idee, o dal modo di presentare certi pregi del prodotto - e fatta per reclamizzare un determinato prodotto per incarico di chi ne ha la divulgazione commerciale in esclusiva, con la conseguenza che quella pubblicita identifica immediatamente ed unicamente il prodotto per la quale e stata creata nell'immagine del pubblico, costituisce atto di concorrenza sleale l'uso da parte di terzi della medesima pubblicita per reclamizzare un prodotto concorrente diverso, in quanto cio potrebbe ingenerare confusione nel pubblico.*
Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2598 com. 1
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)