Sez. 1 - , Sentenza n. 27827 del 22/11/2017 (Rv. 647025 - 01)

OBBLIGAZIONI IN GENERE - NASCENTI DALLA LEGGE - INGIUSTIFICATO ARRICCHIMENTO (SENZA CAUSA) - IN GENERE

Presupposto per proporre l'azione di ingiustificato arricchimento è la mancanza di una azione tipica, tale dovendo intendersi, non ogni iniziativa processuale ipoteticamente esperibile, ma esclusivamente quella che deriva da un contratto o quella che sia prevista dalla legge con riferimento ad una fattispecie determinata (Nella specie, la S.C. ha cassato la pronuncia d’inammissibilità dell’azione di ingiustificato arricchimento, intrapresa da una società finanziaria nei confronti di un Comune, in ragione della rilevata esperibilità di un’azione risarcitoria diretta nei confronti del funzionario negligente, ritenendo incerta, anche in astratto, l'esperibilità della predetta azione).

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 2041, Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Costituzione art. 28