Sez. L, Sentenza n. 4879 del 21/09/1979 (Rv. 401514 - 01)
COMPETENZA CIVILE - REGOLAMENTO DI COMPETENZA - NECESSARIO - DOMANDA UNITARIAMENTE PROPOSTA IN RELAZIONE AD UN RAPPORTO DI LAVORO DEDOTTO IN VIA PRINCIPALE COME SUBORDINATO ED IN VIA SUBORDINATA COME AUTONOMO - SENTENZA AFFERMATIVA DELLA COMPETENZA A DECIDERE SU PARTE DELLA DOMANDA PER L'ESISTENZA DI UN RAPPORTO DI LAVORO SUBORDINATO PER UN CERTO PERIODO E DECLINATORIA DELLA COMPETENZA STESSA IN RELAZIONE AD ALTRA PARTE DELLA DOMANDA PER L'INESISTENZA DELLA SUBORDINAZIONE PER IL PERIODO RESIDUO - IMPUGNABILITA CON IL REGOLAMENTO NECESSARIO DI COMPETENZA DI QUEST'ULTIMA STATUIZIONE - ESCLUSIONE.*
COMPETENZA CIVILE - REGOLAMENTO DI COMPETENZA - NECESSARIO - DOMANDA UNITARIAMENTE PROPOSTA IN RELAZIONE AD UN RAPPORTO DI LAVORO DEDOTTO IN VIA PRINCIPALE COME SUBORDINATO ED IN VIA SUBORDINATA COME AUTONOMO - SENTENZA AFFERMATIVA DELLA COMPETENZA A DECIDERE SU PARTE DELLA DOMANDA PER L'ESISTENZA DI UN RAPPORTO DI LAVORO SUBORDINATO PER UN CERTO PERIODO E DECLINATORIA DELLA COMPETENZA STESSA IN RELAZIONE AD ALTRA PARTE DELLA DOMANDA PER L'INESISTENZA DELLA SUBORDINAZIONE PER IL PERIODO RESIDUO - IMPUGNABILITA CON IL REGOLAMENTO NECESSARIO DI COMPETENZA DI QUEST'ULTIMA STATUIZIONE - ESCLUSIONE.*
In presenza di una domanda unitariamente proposta in relazione ad un rapporto di prestazione d'opera dedotta come subordinata per l'intera sua durata e, solo gradatamente, come autonoma, la sentenza affermativa della Competenza a decidere su parte della domanda per l'esistenza di un rapporto di lavoro subordinato per un certo periodo, e, per il residuo periodo, sulla premessa dell'insussistenza di un rapporto di lavoro subordinato declinatoria della Competenza, non e soggetta, per la parte relativa a tale pronunzia al regolamento necessario di Competenza, perche l'operato frazionamento della unitaria domanda principale esclude che quella statuizione possa riferirsi alla domanda subordinata, anch'essa unitaria e condizionata nell'esame all'integrale rigetto della principale. (V 181/77, mass n 383692).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 42, Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)