Sez. 1, Sentenza n. 5524 del 08/09/1983 (Rv. 430457 - 01)

SPESE GIUDIZIALI CIVILI - RESPONSABILITÀ AGGRAVATA - ESECUZIONE FORZATA - ACCERTAMENTO DELLA RESPONSABILITÀ - PRESUPPOSTI - DIMOSTRAZIONE DELL'ESISTENZA DEL DANNO - NECESSITÀ - QUALITÀ DI IMPRENDITORE COMMERCIALE DELLO ESECUTATO - NECESSITÀ DELLA PROVA DEL DANNO - PERSISTENZA.*

L'affermazione della responsabilità processuale aggravata della parte soccombente, secondo la previsione dell'art. 96, primo comma, cod. proc. civ., postula, oltre al carattere totale e non parziale di tale soccombenza, che l'avversario deduca e dimostri la concreta ed effettiva esistenza di un danno in conseguenza del comportamento processuale della parte medesima, con la conseguenza che il giudice non può liquidare il danno, neppure equitativamente, se dagli Atti non risultino elementi Atti ad identificarne concretamente l'esistenza. Tale esigenza probatoria non può venir meno neppure in considerazione della qualità di imprenditore commerciale dell'esecutato, poiché la sussistenza del danno deve essere espressione di un giudizio concreto e non astratto, talché è pur sempre necessario dimostrare, sia pure genericamente, che da un'esecuzione forzata è derivata una restrizione del credito od una diminuzione del volume degli affari. (V 1722/82, mass n 419558; (V 1384/80, mass n 404921).*

Riferimenti normativi: Cod. Civ. art. 1226, Cod. Civ. art. 2043 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2056, Cod. Civ. art. 2697 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 96 CORTE COST.