Sez. U, Sentenza n. 6225 del 23/10/1986 (Rv. 448483 - 01)
FALLIMENTO ED ALTRE PROCEDURE CONCORSUALI - FALLIMENTO - IN GENERE - LIQUIDAZIONE COATTA AMMINISTRATIVA - AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA - CREDITO VERSO L'IMPRESA - RICONOSCIUTO DA SENTENZA NON PASSATA IN GIUDICATO - INSTAURAZIONE DELLA PROCEDURA SUCCESSIVAMENTE A DETTA SENTENZA - NECESSITÀ DI FAR VALERE IL CREDITO STESSO NELLA FASE AMMINISTRATIVA DI VERIFICAZIONE DEL PASSIVO - ESCLUSIONE - DISCIPLINA EX ART. 95, TERZO COMMA, DELLA LEGGE FALLIMENTARE - APPLICABILITÀ - PROCESSO SOGGETTO AL RITO DEL LAVORO - RIFERIMENTO ALLA DATA DEL DISPOSITIVO LETTO IN UDIENZA - NECESSITÀ - MOTIVAZIONE A SOSTEGNO DELLA RELATIVA DECISIONE - POSTERIORITÀ - IRRILEVANZA.*
FALLIMENTO ED ALTRE PROCEDURE CONCORSUALI - FALLIMENTO - IN GENERE - LIQUIDAZIONE COATTA AMMINISTRATIVA - AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA - CREDITO VERSO L'IMPRESA - RICONOSCIUTO DA SENTENZA NON PASSATA IN GIUDICATO - INSTAURAZIONE DELLA PROCEDURA SUCCESSIVAMENTE A DETTA SENTENZA - NECESSITÀ DI FAR VALERE IL CREDITO STESSO NELLA FASE AMMINISTRATIVA DI VERIFICAZIONE DEL PASSIVO - ESCLUSIONE - DISCIPLINA EX ART. 95, TERZO COMMA, DELLA LEGGE FALLIMENTARE - APPLICABILITÀ - PROCESSO SOGGETTO AL RITO DEL LAVORO - RIFERIMENTO ALLA DATA DEL DISPOSITIVO LETTO IN UDIENZA - NECESSITÀ - MOTIVAZIONE A SOSTEGNO DELLA RELATIVA DECISIONE - POSTERIORITÀ - IRRILEVANZA.*
Al fine dell'applicazione dell'art. 95 del terzo comma del R.d. 16 marzo 1942 n. 267, dettato per il fallimento ma operante anche per la liquidazione coatta amministrativa (e per l'amministrazione straordinaria delle grandi imprese in crisi, in forza della equiparazione contenuta nell'art. 1 del d.l. 30 gennaio 1979 n. 26, convertito in legge 3 aprile 1979 n. 95), a norma del quale, dopo una pronuncia di primo grado, da cui risulti il credito, il credito stesso si sottrae alla procedura concorsuale della formazione dello stato passivo, e si rende necessaria, se si vuole non ammetterlo, l'impugnazione di quella pronuncia in Sede ordinaria, occorre fare riferimento, nel caso di processo soggetto al rito del lavoro, alla data del dispositivo letto in udienza, che esprime il suddetto accertamento giurisdizionale del credito, mentre resta in proposito irrilevante la posteriorità della motivazione a sostegno della relativa decisione.*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 409 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 429 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 430, Legge Falliment. art. 95, Legge 16/03/1942 num. 267 art. 95, Legge Falliment. art. 195 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 195 CORTE COST., Legge Falliment. art. 198, Legge 16/03/1942 num. 267 art. 198, Legge Falliment. art. 209 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 209 CORTE COST., Decreto Legge 30/01/1979 num. 26 art. 1 CORTE COST., Legge 03/04/1979 num. 95 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)