Sez. L, Sentenza n. 417 del 26/01/1985 (Rv. 438629 - 01)
LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - CONTRATTO COLLETTIVO - DISCIPLINA (EFFICACIA) - IN GENERE - DOMANDA DEL LAVORATORE DIRETTA AL CONSEGUIMENTO DI DIFFERENZE RETRIBUTIVE IN BASE AD UNA DETERMINATA CONTRATTAZIONE COLLETTIVA - CONTESTAZIONI DEL DATORE DI LAVORO CIRCA I REQUISITI RICHIESTI PER L'APPLICABILITÀ DELLA INVOCATA DISCIPLINA - ECCEZIONI IN SENSO PROPRIO - CONFIGURABILITÀ - ESCLUSIONE - DECADENZA EX ART. 416 COD. PROC. CIV. - INAPPLICABILITÀ.*
LAVORO - LAVORO SUBORDINATO - CONTRATTO COLLETTIVO - DISCIPLINA (EFFICACIA) - IN GENERE - DOMANDA DEL LAVORATORE DIRETTA AL CONSEGUIMENTO DI DIFFERENZE RETRIBUTIVE IN BASE AD UNA DETERMINATA CONTRATTAZIONE COLLETTIVA - CONTESTAZIONI DEL DATORE DI LAVORO CIRCA I REQUISITI RICHIESTI PER L'APPLICABILITÀ DELLA INVOCATA DISCIPLINA - ECCEZIONI IN SENSO PROPRIO - CONFIGURABILITÀ - ESCLUSIONE - DECADENZA EX ART. 416 COD. PROC. CIV. - INAPPLICABILITÀ.*
Con riguardo alla domanda del lavoratore, rivolta al conseguimento di differenze retributive in base alla disciplina di una determinata contrattazione collettiva, le contestazioni del datore di lavoro, circa i requisiti richiesti per l'applicazione di detta disciplina, non integrano eccezioni in senso proprio, e non sono conseguentemente soggette alla decadenza prevista dall'art. 416 cod. proc. civ., in quanto investono questioni attinenti al fondamento della pretesa attrice, che il giudice del merito ha il potere-dovere di conoscere anche d'ufficio. (V 388/83, mass n 425203).*
Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 416 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)