Sez. 3, Sentenza n. 11960 del 07/11/1995 Ud. (dep. 06/12/1995) Rv. 203262 - 01

Bellezze naturali (protezione delle) - In genere

Nel caso in cui sia stata esclusa la sussistenza del reato di cui all'art. 1-sexies legge 8 agosto 1985, n. 431, già rubricato - nella specie per avere l'imputato ormeggiato una imbarcazione da diporto alla distanza di 20 metri dalla costa dell'isola di Giannutri -, non può essere affermata la penale responsabilità per il reato di cui all'art. 19 legge 6 dicembre 1991, n. 394 (legge quadro sulle aree protette), qualora tale legge sia entrata in vigore in epoca successiva alla data del fatto contestato. Vero è che l'art. 2, comma terzo, cod. pen. impone l'applicazione delle nuove disposizioni se più favorevoli al reo, ma essa presuppone che il fatto rubricato costituisca reato in base alle leggi del tempo in cui esso fu commesso e che un tale reato sia stato debitamente contestato: se, invece, il reato rubricato è da ritenere insussistente, l'applicazione delle nuove norme è esclusa, in base al disposto di cui all'art. 2, comma primo, cod. pen. (secondo cui nessuno può essere punito per un fatto che, secondo la legge del tempo in cui fu commesso, non costituiva reato).

Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 2 com. 1, Cod. Pen. art. 2 com. 3 CORTE COST., Legge 08/08/1985 num. 431 art. 1 sexies CORTE COST., Legge 06/12/1991 num. 394 art. 19