Corte cost., Ordinanza n. 300 del 1993

Ritenuto che con ordinanza del 24 giugno 1992, pervenuta alla Corte il 3 febbraio 1993, il Tribunale di Siena ha proposto questione di legittimità costituzionale, per contrasto con gli articoli 3 e 36 della Costituzione, dell'articolo 12- bis della legge 1° dicembre 1970 n. 898, introdotto dall'articolo 17 recte 16 della legge 6 marzo 1987 n. 74, secondo cui il coniuge divorziato, se non passato a nuove nozze ed in quanto titolare dell'assegno divorzile, ha diritto al 40 per cento dell'indennità di fine rapporto percepita dall'altro coniuge, per la parte di tale indennità riferibile agli anni in cui il rapporto di lavoro è coinciso con il matrimonio; che il giudice a quo ritiene che tale norma parifica irrazionalmente situazioni diverse, in quanto attribuisce la medesima quota dell'indennità di fine rapporto, commisurata alla durata del matrimonio, computando in essa anche il periodo di separazione, prescindendo dalla durata di tale periodo, nonché dalle condizioni personali ed economiche dei coniugi divorziati, dalle ragioni del fallimento del matrimonio, dall'entità del contributo reciproco alla conduzione familiare e alla formazione del patrimonio comune e, infine, dalla misura dell'assegno divorzile; che il giudice a quo ritiene che, in ragione delle medesime incongruenze, la norma violi altresì l'articolo 36 della Costituzione, perché incide sul diritto del lavoratore ad un emolumento di natura sicuramente retributiva; che la parte privata costituita ha aderito all'eccezione, mentre il Presidente del Consiglio dei ministri, intervenuto nel giudizio a mezzo dell'Avvocatura Generale dello Stato, ha chiesto che la stessa sia dichiarata inammissibile o manifestamente infondata;

Considerato che questione sostanzialmente identica, riferita peraltro agli articoli 3 e 38 della Costituzione, è stata dichiarata non fondata da questa Corte con sentenza n. 23 del 1991 e che il giudice a quo non ha prospettato profili nuovi rispetto a quelli esaminati da tale pronunzia.