Sez. 1, Sentenza n. 3290 del 06/10/1976 (Rv. 382082 - 01)
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - DECRETO PREFETTIZIO - AUTONOMIA RISPETTO AL DECRETO DI ESPROPRIAZIONE - ILLEGITTIMITA DEL PRIMO - IRRILEVANZA RISPETTO AL SECONDO.*
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITA) - OCCUPAZIONE TEMPORANEA E D'URGENZA - DECRETO PREFETTIZIO - AUTONOMIA RISPETTO AL DECRETO DI ESPROPRIAZIONE - ILLEGITTIMITA DEL PRIMO - IRRILEVANZA RISPETTO AL SECONDO.*
Il decreto di occupazione di urgenza ed il decreto di espropriazione per pubblica utilita configurano provvedimenti amministrativi strutturalmente autonomi, ancorche rivolti ad un medesimo risultato finale, con la conseguenza che l'eventuale illegittimita del primo non si ripercuote sulla validita ed efficacia del secondo.*
Riferimenti normativi: Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 9, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 48, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 71, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 72, Legge 25/06/1865 num. 2359 art. 73
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)