diritto.io

Sez. U, Sentenza n. 2008 del 22/03/1983 (Rv. 426862 - 01)

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - ENTI PUBBLICI - ENTE NAZIONALE DI PREVIDENZA ED ASSISTENZA DEI LAVORATORI DELLO SPETTACOLO (E.N.P.A.L.S.) - ENTE PUBBLICO NON ECONOMICO - CONFIGURABILITÀ - RAPPORTO DI LAVORO CON UN MEDICO LE CUI PRESTAZIONI HANNO UNA DURATA GIORNALIERA LIMITATA - NATURA DI PUBBLICO IMPIEGO - CONDIZIONI - CONTROVERSIE RELATIVE - GIURISDIZIONE ESCLUSIVA DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO.*
Stato
decisa il 1983-03-22
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/426862-01

GIURISDIZIONE CIVILE - GIURISDIZIONE ORDINARIA E AMMINISTRATIVA - IMPIEGO PUBBLICO - ENTI PUBBLICI - ENTE NAZIONALE DI PREVIDENZA ED ASSISTENZA DEI LAVORATORI DELLO SPETTACOLO (E.N.P.A.L.S.) - ENTE PUBBLICO NON ECONOMICO - CONFIGURABILITÀ - RAPPORTO DI LAVORO CON UN MEDICO LE CUI PRESTAZIONI HANNO UNA DURATA GIORNALIERA LIMITATA - NATURA DI PUBBLICO IMPIEGO - CONDIZIONI - CONTROVERSIE RELATIVE - GIURISDIZIONE ESCLUSIVA DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO.*

Con riguardo alle prestazioni lavorative subordinate effettuate da un medico in favore dell'ENPALS, mediante inserimento nell'ambito dell'organizzazione pubblicistica di detto ente pubblico non economico e per l'attuazione delle sue finalità istituzionali, la ricorrenza di un rapporto di pubblico impiego, come tale devoluto alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, non trova ostacolo nella circostanza che le predette prestazioni abbiano una durata giornaliera limitata, sì da non costituire la prevalente attività del medico medesimo, trattandosi di situazione non incompatibile con l'indicata natura del rapporto, in considerazione della facoltà degli enti pubblici di procurarsi prestazioni lavorative dipendenti anche a tempo parziale. (V 2811/79, mass n 399129).*

Riferimenti normativi: Regio Decr. 26/06/1924 num. 1054 art. 29 CORTE COST., Decr. Leg. Capo Provv. Stato 16/07/1947 num. 708 CORTE COST., Legge 06/12/1971 num. 1034 art. 7 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)