Sez. L, Sentenza n. 446 del 21/01/1988 (Rv. 456994 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - IMPUGNAZIONI - CASSAZIONE - IN GENERE - ESISTENZA DI UN RAPPORTO DI LAVORO PARASUBORDINATO E DIRITTO AL COMPENSO PER L'OPERA PRESTATA - ACCERTAMENTO CON SENTENZA DI APPELLO - IMPUGNAZIONE SUL PUNTO DELLA PARASUBORDINAZIONE - ECCEZIONE DI PRESCRIZIONE - DEDUZIONE NEL GIUDIZIO DI RINVIO RELATIVO ALLA SOLA DETERMINAZIONE DELLA DURATA DEL RAPPORTO E DELLA MISURA DEL COMPENSO - INAMMISSIBILITÀ.*

Nel caso in cui la sentenza di appello, affermativa dell'esistenza di un rapporto di lavoro parasubordinato e del diritto del lavoratore al compenso per l'opera prestata nel corso di esso, sia stata dalla controparte impugnata solo in ordine alla ritenuta sussistenza della parasubordinazione, la prescrizione, anche solo parziale, di tale credito, non può essere eccepita nel giudizio di rinvio, che, a seguito della pronuncia della Corte di Cassazione (di accoglimento delle censure del lavoratore), debba riguardare soltanto la Determinazione della durata del rapporto stesso e della misura del relativo compenso, ostandovi con il limitato ambito del riesame commesso al giudice di rinvio la preclusione derivante dal giudicato interno riguardo alla questione preliminare della prescrizione, definitivamente decisa in senso negativo quale necessario presupposto della pronuncia della Corte di Cassazione. (V 689/84, mass n 444248).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 383 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 384 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 394