Sez. 3, Sentenza n. 6790 del 09/01/2025 Cc. (dep. 19/02/2025) Rv. 287442-01
MISURE CAUTELARI - REALI - IMPUGNAZIONI - IN GENERE | Sequestro preventivo - Terzo avente interesse alla restituzione - Incompetenza territoriale del giudice che ha adottato la misura - Possibilità di deduzione - Esclusione - Ragioni - Fattispecie.
MISURE CAUTELARI - REALI - IMPUGNAZIONI - IN GENERE
In tema di sequestro preventivo, il terzo che assume di avere diritto alla restituzione del bene sequestrato non può eccepire l'incompetenza territoriale del giudice che ha adottato il provvedimento, trattandosi di questione che non attiene alla propria effettiva titolarità o disponibilità del bene o all'assenza di collegamento concorsuale con l'indagato, ma alla contestazione dell'esistenza dei presupposti della misura cautelare reale. (Fattispecie relativa a sequestro preventivo, diretto e per equivalente, del profitto del reato di cui all'art. 11 d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74).
Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 321 com. 2 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 322 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 324 CORTE COST., Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 325 CORTE COST., Decreto Legisl. 10/03/2000 num. 74 art. 18, Nuovo Cod. Proc. Pen. art. 21 com. 2, Decreto Legisl. 10/03/2000 num. 74 art. 11
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)