diritto.io

Sez. 1, Sentenza n. 9333 del 01/07/1981 Ud. (dep. 21/10/1981) Rv. 150611 - 01

REATI CONTRO LA PERSONALITÀ DELLO STATO - DELITTI - CONTRO LA PERSONALITÀ INTERNAZIONALE DELLO STATO - ASSOCIAZIONI SOVVERSIVE - UTILIZZAZIONE DI MATERIALE IDEOLOGICO E PROPAGANDISTICO - NORMALE IRRILEVANZA AI FINI DELLA SUSSISTENZA DEI DELITTI - LIMITI ALLA LORO UTILIZZABILITÀ DA PARTE DEL GIUDICE DI MERITO - FATTISPECIE.*
Stato
decisa il 1981-07-01
Alla data
2026-11-05
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/pen/150611-01

REATI CONTRO LA PERSONALITÀ DELLO STATO - DELITTI - CONTRO LA PERSONALITÀ INTERNAZIONALE DELLO STATO - ASSOCIAZIONI SOVVERSIVE - UTILIZZAZIONE DI MATERIALE IDEOLOGICO E PROPAGANDISTICO - NORMALE IRRILEVANZA AI FINI DELLA SUSSISTENZA DEI DELITTI - LIMITI ALLA LORO UTILIZZABILITÀ DA PARTE DEL GIUDICE DI MERITO - FATTISPECIE.*

L'utilizzazione del materiale ideologico e propagandistico, a sostegno del vincolo associativo di cui alle ipotesi delittuose previste dall'articolo 270 del codice penale, deve essere effettuata dal giudice di merito con criteri restrittivi e metodo d'indagine ispirato a cautela, per evitare di comprimere le scelte ideologiche di sistemi politici, in contrasto con quelle dello stato, ma non seguite da programmi di violenze per l'attuazione di tali scelte. È corretta, tuttavia, la loro utilizzazione da parte del giudice di merito per stabilire l'esistenza del fine sovversivo della associazione, quando essi vengano scoperti in un "covo", e si trovino inseriti nel contesto di altro materiale probatorio, dimostrativo dell'intento degli associati di passare all'Azione diretta, in linea con le scelte ideologiche e i suggerimenti degli scritti. (nella specie si trattava di opuscoli sull'uso delle armi, di trappole e di ordigni esplosivi e del "piccolo manuale del guerrigliero urbano" edito da feltrinelli e la Cassazione ha chiarito che la sola circostanza del loro ritrovamento non può essere utilizzata dal giudice di merito per affermare l'esistenza di finalità sovversive, in quanto, pur potendosi collocare l'idea che li ispira in una area ideologica che contrasta l'assetto costituzionale dello stato, questa idea riceve tutela proprio in conseguenza di tale assetto, che ha consacrato il metodo democratico e pluralistico nell'ordinamento che regola la società).*

Riferimenti normativi: Cod. Pen. art. 270 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)