Sez. 5 - , Sentenza n. 16080 del 18/05/2022 (Rv. 664721 - 01)
TRIBUTI (IN GENERALE) - "SOLVE ET REPETE" - CONTENZIOSO TRIBUTARIO (DISCIPLINA POSTERIORE ALLA RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - PROCEDIMENTO - PROCEDIMENTO DI APPELLO - ATTO DI APPELLO - TERMINI PER LA PROPOSIZIONE - IN GENERE | Parte contumace - Impugnazione tardiva ex artt. 327, comma 2, c.p.c. e 38, comma 3, del d.lgs. n. 546 del 1992 - Condizioni.
TRIBUTI (IN GENERALE) - "SOLVE ET REPETE" - CONTENZIOSO TRIBUTARIO (DISCIPLINA POSTERIORE ALLA RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - PROCEDIMENTO - PROCEDIMENTO DI APPELLO - ATTO DI APPELLO - TERMINI PER LA PROPOSIZIONE - IN GENERE
Anche nel processo tributario la parte rimasta contumace, per poter proporre l'impugnazione tardiva di cui agli artt. 327, comma 2, c.p.c. e 38, comma 3, del d.lgs. n. 546 del 1992, ha l'onere di dimostrare sia la pretesa causa di nullità della notificazione del ricorso avversario, sia che, in conseguenza di quel vizio, non ha potuto acquisire conoscenza dell'atto e del conseguente processo.
Cod. Proc. Civ. art. 327 com. 2, Decreto Legisl. 31/12/1992 num. 546 art. 38 com. 3
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)