Sez. L, Sentenza n. 2893 del 10/05/1982 (Rv. 420785 - 01)
IMPIEGO PUBBLICO - IMPIEGATI DELLO STATO - BENEFICI COMBATTENTISTICI - IMPIEGATI DI ENTI PUBBLICI IN GENERE - RAPPORTO DI IMPIEGO - TRATTAMENTO ECONOMICO E DI QUIESCENZA - DIPENDENTI DI ENTI CON DISTINZIONE FRA DIRIGENTI, FUNZIONARI, IMPIEGATI E SUBALTERNI EX ART. 3 DELLA LEGGE N. 824 DEL 1971 E DIPENDENTI DI ENTI SENZA TALE DISTINZIONE - DISPARITÀ DI TRATTAMENTO - QUESTIONE DI LEGITTIMITÀ DELL'ART. 3 CITATO IN RELAZIONE AGLI ARTT. 3 E 38 COST. - MANIFESTA INFONDATEZZA.*
IMPIEGO PUBBLICO - IMPIEGATI DELLO STATO - BENEFICI COMBATTENTISTICI - IMPIEGATI DI ENTI PUBBLICI IN GENERE - RAPPORTO DI IMPIEGO - TRATTAMENTO ECONOMICO E DI QUIESCENZA - DIPENDENTI DI ENTI CON DISTINZIONE FRA DIRIGENTI, FUNZIONARI, IMPIEGATI E SUBALTERNI EX ART. 3 DELLA LEGGE N. 824 DEL 1971 E DIPENDENTI DI ENTI SENZA TALE DISTINZIONE - DISPARITÀ DI TRATTAMENTO - QUESTIONE DI LEGITTIMITÀ DELL'ART. 3 CITATO IN RELAZIONE AGLI ARTT. 3 E 38 COST. - MANIFESTA INFONDATEZZA.*
È manifestamente infondata l'eccezione di illegittimità costituzionale dell'art. 3, secondo comma, della legge 9 ottobre 1971 n. 824 (concernente norme di attuazione, modificazione ed integrazione della legge 24 maggio 1970 n. 336, contenente norme a favore degli ex combattenti ed assimilati), in riferimento agli artt. 3 e 36 della Costituzione, per pretesa ingiustificata diversità di trattamento tra i dipendenti degli enti nei quali non è prevista la distinzione fra dirigenti, funzionari, impiegati e subalterni e quelli di enti per i quali tale distinzione è prevista. (Conf 257/82, mass n 417959; (Conf 1359/81, mass n 411982; (Conf 1168/81, mass n 411732).*
Riferimenti normativi: Costituzione art. 3 CORTE COST., Costituzione art. 36, Legge 24/05/1970 num. 336 CORTE COST., Legge 09/10/1971 num. 824 art. 3 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)