Sez. L, Sentenza n. 6216 del 22/10/1983 (Rv. 430991 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E DI PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - GIUDICE COMPETENTE - PER TERRITORIO - IN GENERE - PROCEDIMENTO PER LA REPRESSIONE DELLA CONDOTTA ANTISINDACALE - COMPETENZA PER TERRITORIO - INDEROGABILITÀ - DISTINZIONE TRA FASE SOMMARIA E FASE SUCCESSIVA DI OPPOSIZIONE - IRRILEVANZA.*

In relazione al procedimento (per la repressione della condotta antisindacale) ex art. 28 della legge 20 maggio 1970 n. 300 (come modificato dagli artt. 1, 2 e 3 della legge 8 novembre 1977 n. 847), la Competenza per territorio ha carattere inderogabile, non solo per quanto riguarda la fase sommaria, tendente all'emanazione del provvedimento di urgenza previsto dal primo comma del citato art. 28, ma anche per quanto concerne la fase successiva di opposizione, a cognizione piena, entrambe devolute in via esclusiva al pretore del luogo ove si è svolta la denunciata condotta antisindacale. (V 515/82, mass n 418220).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 413 CORTE COST., Legge 20/05/1970 num. 300 art. 28 CORTE COST., Legge 08/11/1977 num. 847 art. 1 CORTE COST., Legge 08/11/1977 num. 847 art. 2 CORTE COST., Legge 08/11/1977 num. 847 art. 3