Sez. 3, Sentenza n. 6251 del 24/11/1981 (Rv. 417062 - 01)
IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - GIUDIZIO DI RINVIO - GIUDICE DI RINVIO - POTERI - IN GENERE - PRINCIPIO DI DIRITTO ENUNCIATO NELLA SENTENZA DI CASSAZIONE CON RINVIO - SUCCESSIVA ENTRATA IN VIGORE DI UNA LEGGE DI INTERPRETAZIONE AUTENTICA - PREVALENZA RISPETTO AL PREDETTO PRINCIPIO DI DIRITTO - CONSEGUENZE - FATTISPECIE IN TEMA DI RISCATTO AGRARIO.*
IMPUGNAZIONI CIVILI - CASSAZIONE (RICORSO PER) - GIUDIZIO DI RINVIO - GIUDICE DI RINVIO - POTERI - IN GENERE - PRINCIPIO DI DIRITTO ENUNCIATO NELLA SENTENZA DI CASSAZIONE CON RINVIO - SUCCESSIVA ENTRATA IN VIGORE DI UNA LEGGE DI INTERPRETAZIONE AUTENTICA - PREVALENZA RISPETTO AL PREDETTO PRINCIPIO DI DIRITTO - CONSEGUENZE - FATTISPECIE IN TEMA DI RISCATTO AGRARIO.*
Il principio di diritto enunciato in una sentenza di Cassazione con rinvio non configura un giudicato ma pone soltanto una preclusione processuale, traducentesi in un vincolo per il giudice del rinvio, nell'impostazione e nello sviluppo dell'iter logico-giuridico costituente la ratio decidendi, non potendo egli riesaminare la questione astratta già risolta nell'enunciato principio di diritto. Con la conseguenza che esso resta travolto da una successiva legge di interpretazione autentica, la cui efficacia retroattiva, trattandosi di norma legislativa, opera, quale ius superveniens, nei procedimenti in corso in ogni stato e grado e supera, anche nel giudizio di rinvio, il principio enunciato dalla Cassazione, la cui vincolatività deve cedere di fronte all'operatività normativa della legge di interpretazione autentica. (nella specie, in tema di riscatto agrario, la S.C. aveva cassato la sentenza del giudice del merito affermando il principio che il riscattante era tenuto ad effettuare il versamento del prezzo entro il termine di tre mesi dalla dichiarazione. Sopravvenuta la legge 8 gennaio 1979 n. 2 - che ha ancorato il dies a quo per il pagamento del prezzo del riscatto all'adesione del destinatario della dichiarazione ovvero al passaggio in giudicato della sentenza che decide la controversia tra il beneficiario del riscatto ed il terzo acquirente - il giudice del rinvio applicava tale ius superveniens. Sulla base del principio sopra enunciato, la S.C. ha reputato esatta tale decisione).*
Riferimenti normativi: Preleggi art. 11 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 383 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 394, Legge 26/05/1965 num. 590 art. 8 CORTE COST., Legge 08/01/1979 num. 2 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)