Sez. 1, Sentenza n. 8826 del 20/05/1983 Ud. (dep. 26/10/1983) Rv. 160842 - 01
SENTENZA PENALE - RELAZIONE TRA LA SENTENZA E L'ACCUSA CONTESTATA - FATTO DIVERSO - ATTRIBUZIONE ALLO IMPUTATO DELLO SPACCIO DI STUPEFACENTI AL POSTO DEL PICCOLO SPACCIO DEGLI ANZIDETTI STUPEFACENTI - VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DELLA CORRELAZIONE TRA LA SENTENZA E L'ACCUSA CONTESTATA - ESCLUSIONE - FATTISPECIE.*
SENTENZA PENALE - RELAZIONE TRA LA SENTENZA E L'ACCUSA CONTESTATA - FATTO DIVERSO - ATTRIBUZIONE ALLO IMPUTATO DELLO SPACCIO DI STUPEFACENTI AL POSTO DEL PICCOLO SPACCIO DEGLI ANZIDETTI STUPEFACENTI - VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DELLA CORRELAZIONE TRA LA SENTENZA E L'ACCUSA CONTESTATA - ESCLUSIONE - FATTISPECIE.*
Non sussiste violazione dell'art. 477, secondo comma, cod. proc. pen., nel caso in cui, restando invariate le essenziali caratteristiche del fatto, sia all'imputato addebitato in sentenza lo spaccio ex art. 71 della legge n. 685 del 1975 al posto dello spaccio ex art. 72 della stessa legge, così come originariamente contestato. (nella specie, sulla base dell'enunciato principio, si è precisato che il fatto diverso si configura solo quando risulta "del tutto opposto, nei suoi elementi strutturali, a quello contestato").*
Riferimenti normativi: Costituzione art. 24 com. 2, Cod. Proc. Pen. art. 477 com. 2, Legge 22/12/1975 num. 685 art. 71 CORTE COST., Legge 22/12/1975 num. 685 art. 72 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)