Sez. 2, Sentenza n. 3391 del 02/08/1977 (Rv. 386942 - 01)

FALLIMENTO ED ALTRE PROCEDURE CONCORSUALI - CONCORDATO PREVENTIVO - AMMISSIONE - EFFETTI - AMMINISTRAZIONE DEI BENI - TITOLARITA DA PARTE DELL'IMPRENDITORE - PERSISTENZA - PARTECIPAZIONE A GIUDIZI - CAPACITA DELLO IMPRENDITORE - PERSISTENZA - ACCERTAMENTO GIURISDIZIONALE DEI CREDITI - GIUDICE COMPETENTE - FATTISPECIE IN TEMA DI CONTROVERSIA DI LAVORO PROMOSSA DA UN DIPENDENTE CONTRO L'IMPRENDITORE.*

L'imprenditore ammesso alla procedura di concordato preventivo conserva l'amministrazione del suo patrimonio, pur sotto la vigilanza del Commissario giudiziale e del giudice delegato, sicche la sua partecipazione a giudizi, al di fuori dell'ambito della procedura di concordato, rappresenta la naturale proiezione della sua capacita di agire, tanto vero che la legge fallimentare non prevede nessuna Forma di procedimento con carattere giurisdizionale per lo accertamento dei crediti da parte degli organi preposti alla procedura di ammissione al concordato preventivo. Conseguentemente, l'accertamento giurisdizionale dei crediti deve avvenire al di fuori della procedura di concordato, nella Sede competente in relazione ai singoli casi. (nella specie un imprenditore ammesso alla procedura di concordato preventivo aveva eccepito l'incompetenza del pretore quale giudice del lavoro in ordine alla controversia instaurata da una sua dipendente per il pagamento di differenze di retribuzione e indennita vario in relazione al dedotto rapporto di lavoro).*

Riferimenti normativi: Legge Falliment. art. 167, Legge 16/03/1942 num. 267 art. 167, Legge Falliment. art. 168, Legge 16/03/1942 num. 267 art. 168, Legge Falliment. art. 169 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 169 CORTE COST.