Sez. 5, Sentenza n. 7776 del 26/05/1983 Ud. (dep. 01/10/1983) Rv. 160375 - 01

REATO - CAUSE DI GIUSTIFICAZIONE - ESERCIZIO DI UN DIRITTO - DIRITTO DI CRONACA GIORNALISTICA - LIMITI - MANCATA OSSERVANZA DI TALI LIMITI E FALSITÀ DELLA NOTIZIA PUBBLICATA - DELITTO DI CUI ALL'ART. 595 COD. PEN. - CONFIGURABILITÀ.*

Il diritto di cronaca giornalistica costituisce un aspetto essenziale del diritto di libertà di manifestazione del pensiero riconosciuto dall'art. 21 della Costituzione e può, pertanto, essere esercitato anche quando ne derivi una lesione all'altrui reputazione, atteggiandosi a causa di giustificazione ai sensi dell'art. 51 cod. pen.. tale diritto, però, non è assoluto ed i suoi limiti, in aderenza proprio alle finalità sociali che persegue, vanno ravvisati: a) nella necessità che l'esposizione della notizia sia obiettiva e serena, nel senso che non si tratti di una incivile denigrazione dell'altrui personalità; b) nella necessità che esista un pubblico interesse alla conoscenza dei fatti; C) nella necessità che la notizia pubblicata sia vera, o almeno sia stata seriamente accertata. Pertanto, il giornalista, per poter addurre come discriminante, l'Esercizio del diritto di cronaca, deve essere diligente ed accorto, sia nello scegliere le fonti di informazione e nel vagliarne caso per caso l'attendibilità, sia nell'esperire i controlli che la perizia professionale può suggerirgli. Se a tale condotta non si uniforma e la notizia è falsa, egli non agisce più nell'ambito di liceità riconosciuto dall'art. 21 della Costituzione, ma resta soggetto alla sanzione dell'art. 595 cod. pen. (V mass n 144495).*

Riferimenti normativi: Costituzione art. 21, Cod. Pen. art. 51 CORTE COST., Cod. Pen. art. 595 CORTE COST.