Corte costituzionale
Corte cost., Ordinanza n. 29 del 1988
Massime (1)
Massima n. 10196
- Registro (imposta di)
- Trasferimento di immobili
- Accollo di mutuo a parziale pagamento del prezzo
- Assoggettamento ad imposta anteriormente al 1^ marzo 1983
- Jus superveniens
- Restituzione degli atti al giudice rimettente.
- D.P.R. 26 ottobre 1972 n.634, art. 20 (testo anteriore alla modifica introdotta dall'art. 5 della legge 28 febbraio 1983 n. 53).
- Cost., art. 53
Leggi la massima
Spetta al giudice a quo - cui vanno a tal fine restituiti gli atti - procedere al nuovo esame della rilevanza dell'incidente di costituzionalità alla stregua della normativa sopravvenuta posteriormente all'ordinanza di rimessione. (Restituzione degli atti relativi alla questione di legittimità costituzionale - in riferimento all'art. 53 Cost. - dell'art. 20, d.P.R. 26 ottobre 1972 n. 634, in quanto, nel testo vigente prima della modifica introdotta dall'art. 5, L. n. 53 del 1983, assoggettava all'imposta di registro l'accollo di mutuo assunto dall'acquirente a parziale pagamento del prezzo per il trasferimento di un immobile. L'art. 80 del sopravvenuto d.P.R. n.131 del 1986 dispone, peraltro, che la modifica di cui all'art. 5, L. n. 53 cit., ha effetto dal 1^ gennaio 1973 per gli atti relativamente ai quali sia pendente controversia alla data di entrata in vigore dello stesso d.P.R. n. 131 del 1986).
Norme impugnate
- art. 20 d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 634
- art. 5 legge 28 febbraio 1983, n. 53
Parametri
- art. 53 Cost.
Epigrafe
ha pronunciato la seguente
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 20, del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 634 (Disciplina dell'imposta di registro), nel testo vigente prima della modifica introdotta con l'art. 5 della legge 28 febbraio 1983, n. 53, promosso con ordinanza emessa il 22 gennaio 1985 dalla Commissione tributaria di 2° grado di Salerno, iscritta al n. 330 del registro ordinanze 1985 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 220- bis dell'anno 1985;
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;
Udito nella camera di consiglio del 25 novembre 1987 il Giudice relatore Giuseppe Borzellino;
punto 1
Ritenuto che con ordinanza in data 22 gennaio 1985 la Commissione Tributaria di secondo grado di Salerno, su ricorso proposto dall'Ufficio del Registro di Salerno contro Naddeo Michele ed altro, ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 20 del d.P.R. 26 ottobre 1972 n. 634 (Disciplina dell'imposta di registro) nel testo vigente prima della modificazione introdotta con l'art. 5 della l. 28 febbraio 1983 n. 53, sulla cui portata circa la tassabilità di cui trattasi si dubita, in riferimento all'art. 53 della Costituzione;
che è intervenuto il Presidente del Consiglio dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato;
punto 2
Considerato che l'art. 21 del d.P.R. 26 aprile 1986 n. 131 (Approvazione del T.U. delle disposizioni concernenti l'imposta di registro), riproducendo ex novo la norma di cui al predetto art. 5, trova applicazione, in virtù del successivo art. 80, a far tempo dal 1° gennaio 1973 per gli atti relativamente ai quali, alla data di entrata in vigore del T.U. stesso, sia pendente controversia;
che si rende necessario, pertanto, nuovo esame della rilevanza della dedotta questione, alla luce della normativa sopravvenuta;
Dispositivo
per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Ordina la restituzione degli atti di cui all'ordinanza in epigrafe alla Commissione Tributaria di secondo grado di Salerno. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 13 gennaio 1988.
Il Presidente: SAJA
Il redattore: BORZELLINO
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 19 gennaio 1988.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
Fonte: Corte costituzionale, dati aperti, CC BY-SA 3.0. Le massime provengono dagli stessi dati aperti, con la stessa licenza. Fonti e licenze