Sez. 1, Sentenza n. 9346 del 22/09/1997 (Rv. 508168 - 01)

FALLIMENTO ED ALTRE PROCEDURE CONCORSUALI - FALLIMENTO - PASSIVITÀ FALLIMENTARI (ACCERTAMENTO DEL PASSIVO) - FORMAZIONE DELLO STATO PASSIVO - IN GENERE

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 95, terzo comma legge fall., con riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., nella parte in cui non estende anche al decreto ingiuntivo la regola prevista per le sentenze non passate in giudicato e in relazione al combinato disposto degli artt. 52, 93, 95, 96 legge fall., nella parte in cui non consentono al creditore di porre a fondamento della propria domanda di ammissione al passivo il decreto ingiuntivo opposto e come titolo del diritto di prelazione l'ipoteca giudiziale iscritta in base ad esso, e non impongono al giudice delegato, ovvero al tribunale in sede di opposizione allo stato passivo, di pronunziare su questi titoli e di confermare il decreto ingiuntivo, conservandone gli effetti sostanziali e processuali nel caso in cui fosse riconosciuto fondato il ricorso accolto con il decreto ingiuntivo. Va infatti considerato che la differenziazione tra le modalità con cui il giudizio ordinario di cognizione e il procedimento sommario per ingiunzione progrediscono verso la definitività dell'accertamento giudiziale e la peculiarità del sistema di accertamento del passivo fallimentare consentono di ritenere, con riferimento alla norma indicata, che non sono vulnerati il principio di uguaglianza e quello dell'indefettibilità della tutela giurisdizionale.

Riferimenti normativi: Legge Falliment. art. 52 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 52 CORTE COST., Legge Falliment. art. 93, Legge 16/03/1942 num. 267 art. 93, Legge Falliment. art. 95, Legge 16/03/1942 num. 267 art. 95, Legge Falliment. art. 96, Legge 16/03/1942 num. 267 art. 96, Costituzione art. 3 CORTE COST., Costituzione art. 24