Sez. 1, Sentenza n. 157 del 10/01/1979 (Rv. 396224 - 01)
FALLIMENTO ED ALTRE PROCEDURE CONCORSUALI - FALLIMENTO - PASSIVITA FALLIMENTARI - ACCERTAMENTO DEL PASSIVO - AMMISSIONE AL PASSIVO - FORMAZIONE DELLO STATO PASSIVO - IMPUGNAZIONE DEI CREDITI AMMESSI - RIPARTIZIONE DELL'ATTIVO - PROGETTO DI RIPARTIZIONE - REGIME DEI PRIVILEGI EX ART 15 DELLA LEGGE N 426 DEL 1975 - CONSEGUENTE MODIFICAZIONE DELL'OGGETTO DELLA PREDETTA IMPUGNAZIONE PREVISTA DALL'ART 100 DELLA LEGGE FALLIMENTARE - ESCLUSIONE - CONTROVERSIA RELATIVA ALLA RETROATTIVITA DELLA NUOVA DISCIPLINA EX LEGGE N 426 DEL 1975 RIGUARDO AL DECRETO DI ESECUTIVITA DEL PROGETTO DI RIPARTO SUSSEGUENTE AD UNO STATO PASSIVO APPROVATO SOTTO IL VIGORE DELLA NORMATIVA PRECEDENTE - RIMEDIO EX ART 100 CITATO - INAMMISSIBILITA.*
FALLIMENTO ED ALTRE PROCEDURE CONCORSUALI - FALLIMENTO - PASSIVITA FALLIMENTARI - ACCERTAMENTO DEL PASSIVO - AMMISSIONE AL PASSIVO - FORMAZIONE DELLO STATO PASSIVO - IMPUGNAZIONE DEI CREDITI AMMESSI - RIPARTIZIONE DELL'ATTIVO - PROGETTO DI RIPARTIZIONE - REGIME DEI PRIVILEGI EX ART 15 DELLA LEGGE N 426 DEL 1975 - CONSEGUENTE MODIFICAZIONE DELL'OGGETTO DELLA PREDETTA IMPUGNAZIONE PREVISTA DALL'ART 100 DELLA LEGGE FALLIMENTARE - ESCLUSIONE - CONTROVERSIA RELATIVA ALLA RETROATTIVITA DELLA NUOVA DISCIPLINA EX LEGGE N 426 DEL 1975 RIGUARDO AL DECRETO DI ESECUTIVITA DEL PROGETTO DI RIPARTO SUSSEGUENTE AD UNO STATO PASSIVO APPROVATO SOTTO IL VIGORE DELLA NORMATIVA PRECEDENTE - RIMEDIO EX ART 100 CITATO - INAMMISSIBILITA.*
L'art 15 della legge n 426 del 1975 - che ha modificato il regime di taluni privilegi - consentendo l'impugnazione di cui all'art 100 della legge fallimentare, anche dopo la scadenza del termine fissato da quest'ultima disposizione, ai creditori privilegiati per contestare i crediti che per effetto dello jus superveniens vengono ad essere loro anteposti, non ha modificato l'oggetto della impugnazione stessa, che e diretta a contestare il decreto di approvazione dello stato passivo quanto alla sussistenza dell'altrui credito ammesso allo stato passivo o alla spettanza del privilegio ad esso riconosciuto. Il rimedio previsto dall'art 100 della legge fallimentare non e, pertanto, sperimentabile quando si controverta unicamente dei limiti della retroattivita della nuova disciplina riguardo al decreto di esecutivita del progetto di riparto susseguente ad uno stato passivo approvato sotto il vigore della normativa precedente, restando tale decreto del giudice delegato (ex art 110, ultimo comma, legge fallimentare) soltanto reclamabile al tribunale, ai sensi degli artt 23 e 26 della legge medesima. (V 800/78, mass n 390129; (V 2755/78, mass n 392159).*
Riferimenti normativi: Legge Falliment. art. 23 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 23 CORTE COST., Legge Falliment. art. 26 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 26 CORTE COST., Legge Falliment. art. 100 CORTE COST., Legge 16/03/1942 num. 267 art. 100 CORTE COST., Legge Falliment. art. 110, Legge 16/03/1942 num. 267 art. 110, Legge 29/07/1975 num. 426 art. 15 CORTE COST.
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)