diritto.io

Sez. 3, Sentenza n. 15525 del 07/12/2000 (Rv. 542520 - 01)

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA | Competenza funzionale inderogabile del giudice adito - Sussistenza - Conseguenze - Continenza di cause - Principio della prevenzione - Inapplicabilità - Sospensione del giudizio di opposizione - Legittimità - Condizioni.
Stato
decisa il 2000-12-07
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/542520-01

PROCEDIMENTI SOMMARI - D'INGIUNZIONE - DECRETO - OPPOSIZIONE - COMPETENZA

Nei giudizi per opposizione a decreto ingiuntivo non può operare, in caso di continenza di cause, il principio della prevenzione di cui all'art. 39, comma secondo, cod. proc. civ., poiché deve ritenersi prevalente la competenza funzionale del giudice adito, con la conseguenza che quest'ultimo può soltanto provvedere - nei casi in cui ravvisi una ipotesi di pregiudizialità del giudizio pendente dinanzi ad altro giudice - ai sensi dell'art. 295 del codice di rito, sospendendo il giudizio di opposizione in attesa della definizione del procedimento pregiudiziale.

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 39 com. 2, Cod. Proc. Civ. art. 295 CORTE COST. PENDENTE, Cod. Proc. Civ. art. 645 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)