Sez. L - , Sentenza n. 27331 del 16/09/2022 (Rv. 665484 - 01)
LAVORO - LAVORO SUBORDINATO (NOZIONE, DIFFERENZE DALL'APPALTO E DAL RAPPORTO DI LAVORO AUTONOMO, DISTINZIONI) - COSTITUZIONE DEL RAPPORTO - DURATA DEL RAPPORTO - A TEMPO DETERMINATO - IN GENERE | Pluralità di contratti a termine - Illegittimità del termine - Conversione in un unico contratto - Indennità forfettizzata ex art. 32, comma 5, della l. n. 183 del 2010 - Prescrizione ordinaria - Applicabilità - Azione di nullità del termine - Imprescrittibilità.
LAVORO - LAVORO SUBORDINATO (NOZIONE, DIFFERENZE DALL'APPALTO E DAL RAPPORTO DI LAVORO AUTONOMO, DISTINZIONI) - COSTITUZIONE DEL RAPPORTO - DURATA DEL RAPPORTO - A TEMPO DETERMINATO - IN GENERE
Nell'ipotesi di pluralità di contratti a termine illegittimamente apposto, con la conseguente conversione in unico contratto a tempo indeterminato, il diritto al pagamento dell'indennità "forfetizzata" e "onnicomprensiva", prevista dall'art. 32, comma 5, della l. n. 183 del 2010, si distingue da quello imprescrittibile a far valere la nullità del termine ed è soggetto al termine di prescrizione ordinario, essendo inapplicabili i termini prescrizionali stabiliti dagli artt. 2948, n. 4, 2955, n. 2, e 2956, n. 1, c.c.
Legge 04/11/2010 num. 183 art. 32 com. 5 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2948 lett. 4, Cod. Civ. art. 2955 lett. 2, Cod. Civ. art. 2946 CORTE COST., Cod. Civ. art. 2956 lett. 1
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)