Sez. 2, Sentenza n. 1387 del 06/05/1968 (Rv. 333002 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - APPELLO - ECCEZIONI - NUOVE - AMMISSIBILITA - CONDIZIONI - IMPROPONIBILITA DI UNA DOMANDA DI PENSIONE PER INVALIDITA - DEDUZIONE CONSENTITA.*

Nel sistema del vigente codice di rito, il giudizio di appello ha carattere di prosecuzione del giudizio primo grado e pertanto l'art. 345, nel testo modificato con la legge 14 luglio 1950, n. 581 mentre preclude, nel primo comma, la proposizione di domande nuove in secondo grado (ossia la mutatio libelli), non pone, nel comma successivo, alcun limite alla proposizione di eccezioni in grado di appello, salvo l'aggravio delle spese se la relativa deduzione poteva essere effettuata in prime cure. Il termine eccezione, se inteso in senso generico indica qualunque difesa comunque rivolta al rigetto della domanda, in senso piu specifico sta ad indicare l'allegazione di un fatto estintivo o impeditivo, che escluda il prodursi degli effetti naturalmente collegati al fatto costitutivo affermato dall'attore e, in senso ancora piu ristretto, la contrapposizione di un fatto estintivo o impeditivo operante soltanto per volonta del convenuto. Cio posto, la deduzione, proposta nel giudizio di appello dallo INPS, secondo la quale dev'essere ritenuta improponibile la domanda di pensione per invalidita mentre sono in corso le prestazioni antitubercolari a favore dell'assicurato, rappresenta una eccezione e non una domanda nuova, in quanto pone in essere un fatto impeditivo degli effetti collegati al fatto costitutivo dedotto dall'attore (esistenza di infermita pensionabile). (V. N. 507-68, massima n. 331575 n. 1063-67, massima n. 327431 n. 2255-63).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 345