Sez. 1 - , Sentenza n. 25401 del 12/12/2016 (Rv. 642143 - 02)
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - PROCEDIMENTO - LIQUIDAZIONE DELL'INDENNITÀ - DETERMINAZIONE (STIMA) - IN GENERE | Vincoli urbanistici conformativi - Nozione - Indennizzabilità ex art. 39 d.P.R. n. 327 del 2001 - Esclusione - Fattispecie.
ESPROPRIAZIONE PER PUBBLICO INTERESSE (O UTILITÀ) - PROCEDIMENTO - LIQUIDAZIONE DELL'INDENNITÀ - DETERMINAZIONE (STIMA) - IN GENERE
In materia urbanistica, hanno carattere conformativo i vincoli inquadrabili nella zonizzazione dell’intero territorio o di parte di esso, tanto da incidere su di una generalità di beni, nei confronti di una pluralità di soggetti, in funzione della destinazione dell’intera zona in cui i beni ricadono ed in ragione delle loro caratteristiche intrinseche o del rapporto, per lo più spaziale, con un’opera pubblica; essi, non essendo soggetti a decadenza, se reiterati non sono indennizzabili ex art. 39 d.P.R. n. 327 del 2001, in ciò differendo dai vincoli urbanistici aventi carattere particolare. (Nella specie, la S.C. ha cassato la sentenza impugnata che aveva ritenuto indennizzabile la reiterazione del vincolo riguardante un’area destinata in parte a servizi pubblici di interesse locale ed in parte a sede stradale, e, successivamente, a tracciato tramviario).
Riferimenti normativi: DPR 08/06/2001 num. 327 art. 39 com. 2
Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)