Sez. 3, Sentenza n. 3619 del 02/05/1990 (Rv. 466950 - 01)

IMPUGNAZIONI CIVILI - APPELLO - INTERESSE AD APPELLARE - APPELLO PROPOSTO DALLA PARTE TOTALMENTE VITTORIOSA - INAMMISSIBILITÀ - SOPRAVVENIENZA DI FATTI NUOVI O DI NUOVE NORME PIÙ FAVOREVOLI ALLA STESSA PARTE - IRRILEVANZA - PROPOSIZIONE DI UNA NUOVA AZIONE - AMMISSIBILITÀ - FATTISPECIE.*

La parte rimasta totalmente vittoriosa nel giudizio di primo grado per aver visto integralmente accolte le istanze presentate nelle conclusioni non può proporre appello, neppure se, dopo la precisazione delle conclusioni, siano sopravvenuti fatti nuovi o entrate in vigore nuove norme, che avrebbero consentito una modifica in suo favore delle richieste già avanzate, modifica che può essere invece dedotta a fondamento d'una nuova Azione (nella specie, la C.S. ha annullato senza rinvio la decisione del merito con riguardo al caso in cui in base ad un sopravvenuto decreto del ministro del lavoro e della previdenza sociale, l'i.N.A.I.L. aveva ricalcolato l'indennità già erogata all'infortunato di cui aveva chiesto il pagamento al terzo responsabile e con l'appello aveva chiesto l'attribuzione della maggior somma corrisposta). (Conf 4437/77, mass n 388037).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 100 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 323