diritto.io

Sez. 5, Sentenza n. 4516 del 21/03/2012 (Rv. 622199 - 01)

RISCOSSIONE DELLE IMPOSTE - A MEZZO RUOLI (TRIBUTI DIRETTI) (DISCIPLINA ANTERIORE ALLA RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - RISCOSSIONE ESATTORIALE - PAGAMENTO DELLE IMPOSTE - CARTELLE | Cartelle esattoriali emesse precedentemente al 1° giugno 2008 - Omessa indicazione del responsabile del procedimento - Disciplina di cui all'art. 36, comma 4 ter, d.l. n. 240 del 2007 - Nullità o annullabilità della cartella - Esclusione - Questione di legittimità costituzionale per violazione degli artt. 3, 24 e 97 Cost. - Manifesta infondatezza - Ragioni.
Stato
decisa il 2012-03-21
Alla data
2026-11-04
Identificativo
mostraaks:it/cass/massima/civ/622199-01

RISCOSSIONE DELLE IMPOSTE - A MEZZO RUOLI (TRIBUTI DIRETTI) (DISCIPLINA ANTERIORE ALLA RIFORMA TRIBUTARIA DEL 1972) - RISCOSSIONE ESATTORIALE - PAGAMENTO DELLE IMPOSTE - CARTELLE

In tema di cartella esattoriale, è manifestamente infondata e in parte inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 36, comma 4-ter, del d.l. 31 dicembre 2007, n. 248, convertito, con modificazioni, nella legge 28 febbraio 2008, n. 31, nella parte in cui esclude la retroattività della sanzione di nullità o comunque l'annullabilità per le cartelle emesse precedentemente al 1° giugno 2008 che non rechino l'indicazione del responsabile del procedimento di iscrizione a ruolo e di quello di emissione e notificazione della stessa cartella, per violazione degli artt. 3, 24 e 97 Cost., poiché detta disciplina da un lato non comporta implicitamente una sanatoria degli atti anteriori, non essendo per questi prevista dal diritto allora vigente la sanzione della nullità, e, dell'altro lato, non regola affatto il regime dell'invalidità delle cartelle consegnate prima del 1° giugno 2008.

Riferimenti normativi: Legge 27/07/2000 num. 212 art. 7 CORTE COST., Legge 28/02/2008 num. 31 CORTE COST. PENDENTE, Decreto Legge 31/12/2007 num. 248 art. 36 CORTE COST., Costituzione art. 3 CORTE COST., Costituzione art. 24, Costituzione art. 97 CORTE COST.

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario e del Ruolo (CED)