Sez. L, Sentenza n. 1889 del 15/05/1975 (Rv. 375563 - 01)

PROCEDIMENTI SPECIALI - PROCEDIMENTI IN MATERIA DI LAVORO E PREVIDENZA (NUOVO RITO) - PROCEDIMENTO DI PRIMO GRADO - GIUDICE COMPETENTE - PER MATERIA - CONTROVERSIA DI LICENZIAMENTO INDIVIDUALE - COMPETENZA DEL PRETORE - CAUSA PREGIUDIZIALE SULLA NATURA DEL RAPPORTO - RIMESSIONE AL TRIBUNALE PER VALORE - RIPROPOSIZIONE DELLA DOMANDA PREGIUDIZIALE AL PRETORE - CONTINENZA DI CAUSE - SUSSISTENZA - CONSEGUENZE.*

Qualora il pretore, adito per una causa di licenziamento individuale (appartenente alla sua Competenza per materia nel regime della legge 15 luglio 1966 n 604, art 6) abbia rimesso la cognizione della causa pregiudiziale riguardante la natura del rapporto di lavoro (se a termine o a tempo indeterminato) al tribunale per ragione di valore, la successiva riproposizione della domanda davanti allo stesso pretore dopo l'entrata in vigore della legge 11 agosto 1973 n 533 (attributiva alla Competenza pretorile di tutti i processi di lavoro) determina un rapporto di continenza tra tale causa, riunita alla precedente ex art 274 cod proc civ, e quella pendente dinanzi al tribunale, il quale, pertanto, deve spogliarsi della sua causa, senza che possa valere (stante la Competenza per materia del pretore sulla causa continente) il criterio della prevenzione, di cui al secondo e terzo comma dell'art 39 cod proc civ, e senza che sia d'ostacolo il principio dell'incontestabilita dell'incompetenza dichiarata dal pretore stesso, di cui all'art 44 cod proc civ. (V 1366/71, mass n 351610).*

Riferimenti normativi: Cod. Proc. Civ. art. 39, Cod. Proc. Civ. art. 44 CORTE COST., Cod. Proc. Civ. art. 413 CORTE COST., Legge 15/07/1966 num. 604 art. 6 CORTE COST., Legge 11/08/1973 num. 533 art. 1 CORTE COST., Legge 11/08/1973 num. 533 art. 20 CORTE COST.